×

В настоящем обзоре проанализированы некоторые наиболее интересные позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в судебных актах за IV квартал 2025 г.

В IV квартале 2025 г. суды решали следующие вопросы:

  • Если налоговый орган арестовал имущество налогоплательщика, получает ли он залоговый приоритет в банкротстве налогоплательщика («налогово-арестный залог»)?
  • Обязательно ли применение установленных законом условий пересмотра дел по новым обстоятельствам (пересмотр лишь при наличии соответствующей оговорки в постановлении Президиума ВС РФ)?
  • Каков порядок снятия ареста имущества банкрота, наложенного в рамках уголовного дела?
  • В какой очередности подлежит удовлетворению требование к гражданину, признанному банкротом, об уплате штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления?
  • Является ли обоснованным требование ФНС по недоимке, сформированное на основании отрицательного сальдо ЕНС, без наличия требований об уплате и решений о взыскании на заявленную к включению сумму недоимки?

Рассказать:
Другие мнения
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Салютин Юрий
Салютин Юрий
Член АП Ростовской области, старший партнер, руководитель налоговой и административной практики Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Взыскать нельзя помиловать?
Налоговое право
О судебной практике по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах
07 июля 2026
Юшкевич Павел
Юшкевич Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н.
Отмена результата «лесной амнистии»
Административное судопроизводство
Вправе ли уполномоченный орган исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт?
06 июля 2026
Яндекс.Метрика