В статье рассматриваются судебные споры о прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием. Практика показывает, что «неиспользование» товарного знака может быть вменено правообладателю как вследствие его объективного бездействия или отсутствия у него реального интереса в индивидуализации заявленных товаров и услуг, так и в результате недостаточной формализации такого использования с точки зрения способов, предусмотренных п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), либо утраты соответствующих доказательств. Автор обобщает примеры судебных споров, обозначает проблематику в части доказывания сторонами их доводов, а также дает ряд рекомендаций по сопровождению таких споров.
В настоящее время инициирование споров о прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием укладывается во вполне осязаемую тенденцию.
Так, анализ статистических показателей Суда по интеллектуальным правам демонстрирует последовательный рост количества соответствующих дел: если в 2023 г. были рассмотрены 442 дела, из которых удовлетворены требования по 199 делам, то по итогам 2024 г. количество таких дел составило 543, из которых в пользу истца разрешены 240.
