×
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Материал выпуска № 2 (451) 16-31 января 2026 года.

Автор комментария к статье Евгения Тарасова «О проектировании судом детско-родительских отношений» (см.: «АГ». 2026. № 2 (451)) проанализировав некоторые дела из собственной практики об определении порядка общения с детьми, приходит к выводу о необходимости закрепления адаптационного периода на законодательном уровне. По ее мнению, проблема обусловлена тем, что гражданский процесс ориентирован на разовое финальное разрешение спора без учета специфики семейных споров, в которых развитие эмоционально сложных отношений нарушает всякую логику правоприменителя и делает неисполнимым даже самое продуманное решение суда. Проблемные ситуации, возникающие в делах рассматриваемой категории, могут быть разрешены благодаря прямому правовому регулированию и реальному привлечению к ответственности лиц, злоупотребляющих правами в семейных отношениях, считает автор.

Автор комментируемой статьи рассмотрел узкую, но крайне серьезную проблему – «адаптационный период» как новый, стихийно-сложившийся инструмент судебной практики. Проанализировав ее с разных сторон: сложности правового регулирования, тактики сторон, риски для ребенка, проблемы исполнения судебных актов, он приходит к выводу о том, что суды, «увлекаясь» применением адаптационного периода, выносят сложно исполнимые судебные акты, которые нередко бывают вообще оторваны от реальности.

Рассказать:
Другие мнения
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Салютин Юрий
Салютин Юрий
Член АП Ростовской области, старший партнер, руководитель налоговой и административной практики Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Взыскать нельзя помиловать?
Налоговое право
О судебной практике по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах
07 июля 2026
Юшкевич Павел
Юшкевич Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н.
Отмена результата «лесной амнистии»
Административное судопроизводство
Вправе ли уполномоченный орган исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт?
06 июля 2026
Яндекс.Метрика