×
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Материал выпуска № 2 (451) 16-31 января 2026 года.

Автор комментария к статье Евгения Тарасова «О проектировании судом детско-родительских отношений» (см.: «АГ». 2026. № 2 (451)) проанализировав некоторые дела из собственной практики об определении порядка общения с детьми, приходит к выводу о необходимости закрепления адаптационного периода на законодательном уровне. По ее мнению, проблема обусловлена тем, что гражданский процесс ориентирован на разовое финальное разрешение спора без учета специфики семейных споров, в которых развитие эмоционально сложных отношений нарушает всякую логику правоприменителя и делает неисполнимым даже самое продуманное решение суда. Проблемные ситуации, возникающие в делах рассматриваемой категории, могут быть разрешены благодаря прямому правовому регулированию и реальному привлечению к ответственности лиц, злоупотребляющих правами в семейных отношениях, считает автор.

Автор комментируемой статьи рассмотрел узкую, но крайне серьезную проблему – «адаптационный период» как новый, стихийно-сложившийся инструмент судебной практики. Проанализировав ее с разных сторон: сложности правового регулирования, тактики сторон, риски для ребенка, проблемы исполнения судебных актов, он приходит к выводу о том, что суды, «увлекаясь» применением адаптационного периода, выносят сложно исполнимые судебные акты, которые нередко бывают вообще оторваны от реальности.

Рассказать:
Другие мнения
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Самые интересные дела о банкротстве
Арбитражный процесс
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2026 г.
18 августа 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы «Orlova\Ermolenko», к.ю.н., член Ассоциации антимонопольных экспертов
Индикатор риска не является доказательством нарушения
Арбитражный процесс
О перспективах применения ГИС «Антикартель» и сохранении стандарта доказывания картельных соглашений
18 августа 2026
Яндекс.Метрика