×
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Материал выпуска № 2 (451) 16-31 января 2026 года.

Автор комментария к статье Евгения Тарасова «О проектировании судом детско-родительских отношений» (см.: «АГ». 2026. № 2 (451)) проанализировав некоторые дела из собственной практики об определении порядка общения с детьми, приходит к выводу о необходимости закрепления адаптационного периода на законодательном уровне. По ее мнению, проблема обусловлена тем, что гражданский процесс ориентирован на разовое финальное разрешение спора без учета специфики семейных споров, в которых развитие эмоционально сложных отношений нарушает всякую логику правоприменителя и делает неисполнимым даже самое продуманное решение суда. Проблемные ситуации, возникающие в делах рассматриваемой категории, могут быть разрешены благодаря прямому правовому регулированию и реальному привлечению к ответственности лиц, злоупотребляющих правами в семейных отношениях, считает автор.

Автор комментируемой статьи рассмотрел узкую, но крайне серьезную проблему – «адаптационный период» как новый, стихийно-сложившийся инструмент судебной практики. Проанализировав ее с разных сторон: сложности правового регулирования, тактики сторон, риски для ребенка, проблемы исполнения судебных актов, он приходит к выводу о том, что суды, «увлекаясь» применением адаптационного периода, выносят сложно исполнимые судебные акты, которые нередко бывают вообще оторваны от реальности.

Рассказать:
Другие мнения
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Якушева Елена
Якушева Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Баланс формально найден, но практика применения только начинает формироваться
Уголовное право и процесс
Нельзя смешивать уголовный процесс и банкротство, но мы обязаны убрать препятствие для движения дела о банкротстве
19 мая 2026
Яндекс.Метрика