Автор комментария к статье Евгения Тарасова «О проектировании судом детско-родительских отношений» (см.: «АГ». 2026. № 2 (451)) приводит пример дела, в котором взыскательницей и ее адвокатом была предпринята попытка «проектирования» семейных отношений в ситуации неисполнения ответчиком в течение длительного срока решения суда о незамедлительной передаче детей матери на территорию государства постоянного проживания. Ни одно из предложений взыскательницы и пристава судом не было принято. Он вынес определения, по своему содержанию и последствиям равносильные отмене данного решения суда. Изложив выводы Европейского Суда по правам человека, который установил в этом деле нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, автор отмечает, что механизмы судебного контроля, прототип которых мог бы быть использован в семейных спорах, все-таки существуют в российском правопорядке. По ее мнению, возможно, наступило время, когда следует предлагать внедрение его отдельных «облегченных» элементов, включающих взаимодействие судебных приставов, полиции, органов социального обеспечения, семейных психологов и суда в процессе проектирования семейных отношений.
Автором комментируемой статьи поднимается актуальная тема непроработанности в семейном и гражданско-процессуальном законодательстве вопросов стадийности исполнения судебных актов по семейным делам, взаимодействия судебного пристава, психолога, органов опеки и суда.
