×

Стандарт повышения квалификации должен быть принят

Самостоятельность при совершенствовании знаний работает далеко не всегда
Забуга Евгений
Забуга Евгений
Адвокат АП Омской области

Стандартизация становится трендом современного развития во многих отраслях деятельности, не обошло это явление и отечественную адвокатуру.

Однако число адвокатов по всей стране, а также обширная территория России диктуют необходимость принятия базовых стандартов для достижения цели, прежде всего, повышения качества юридической помощи. Убежден, что нельзя оказать квалифицированную юридическую помощь, не поддерживая и не развивая уровень профессионализма. Адвокату невозможно правильно и качественно исполнить, например, Стандарт осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, если в последний раз он открывал УПК РФ несколько лет назад.

Стремительно развивающееся (дополняющееся и изменяющееся) законодательство однозначно определяет потребность в принятии Стандарта повышения квалификации. Более того, КПЭА (ст. 8) прямо указывает: при осуществлении адвокатской деятельности адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления.

Как показывает практика, упомянутая в КПЭА «самостоятельность» при совершенствовании знаний «работает» далеко не всегда. Поэтому есть необходимость в координации деятельности по повышению квалификации адвокатов.

Считаю, что, используя прежний опыт Положения о единой методике профессиональной подготовки и переподготовки адвокатов и стажеров адвокатов, необходимо создать отвечающий современным тенденциям и требованиям Стандарт повышения квалификации.

В Стандарте обязательно должен быть раздел (глава), посвященный обучению стажеров и помощников адвокатов, в качестве обязательного требования к последующему допуску указанных лиц к квалификационному экзамену.

В условиях большого количества программ повышения квалификации, конференций, семинаров и т.д. представляется, что ежегодное (минимальное) количество часов повышения квалификации адвокатов должно быть установлено на уровне 30 (вместо сегодняшних 20 часов).

Разделять количество часов на региональные либо федеральные нецелесообразно, поскольку адвокат самостоятельно (исходя из своих возможностей, в том числе финансовых) должен выбирать, мероприятия какого уровня он будет посещать. Практика навязывания точно не принесет положительных результатов.

Учет часов повышения квалификации должен проводиться адвокатскими палатами ежегодно. Пятилетний срок для учета нецелесообразен, поскольку будет размыта сама идея повышения квалификации. Подобное положение реализуемо в подавляющем большинстве регионов, однако в крупнейших адвокатских палатах численностью более 3000 адвокатов подобный контроль осуществлять будет нелегко, потребуется принятие дополнительных организационных мер.

Считаю, что делить адвокатов на категории обучающихся не стоит, поскольку повышение квалификации не может ставиться в зависимость как от возраста, так и от стажа адвокатской деятельности. Так, более опытные коллеги имеют возможность делиться своим опытом, участвуя в мастер-классах либо организовывая собственные школы (примером может послужить «Школа уголовной защиты Юрия Новолодского» в Санкт-Петербурге), что, безусловно, должно засчитываться в счет повышения квалификации и поощряться Стандартом. Именно подобная форма обмена опытом, направленная на повышение квалификации менее опытных коллег, и позволит приблизиться к обозначенной в преамбуле КПЭА высокой цели «развития традиций российской адвокатуры». К сожалению, в настоящее время мероприятия такого рода по стране в целом носят единичный характер.

Разумеется, в Стандарте необходимо предусмотреть и так называемые льготы для некоторых категорий адвокатов и освободить от обязательного повышения квалификации (с автоматическим зачетом 30 часов ежегодно):

  • адвокатов, занимающихся научно-педагогической работой (обучающихся в аспирантурах, докторантурах, работающих по совместительству в высших учебных заведениях), – на период такой деятельности;
  • адвокатов, проводящих региональные и федеральные мастер-классы либо организовавших свои школы, – на период их деятельности.

Считаю, что Стандартом должна быть предусмотрена возможность зачета в качестве часов повышения квалификации публикаций в «АГ» как главном СМИ корпорации.

В качестве заключения приведу цитату из А.П. Чехова: «Умный любит учиться».

Рассказать:
Другие мнения
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Обжалование разрешения допрос не отменяет
Защита прав адвокатов
Почему адвокат должен участвовать в заседании суда по вопросу о возможности его допроса как свидетеля
10 Июня 2021
Сухов Олег
Сухов Олег
Адвокат АП г. Москвы
«Последовательная нелогичность»?
Адвокатура, государство, общество
На запрет совмещать адвокатскую деятельность с депутатской ушли месяцы, а над разрешением «бьются» второй год
10 Июня 2021
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ»
К 100-летию советской адвокатуры
Адвокатура, государство, общество
Необходимо чтить и демонстрировать обществу славные страницы нашей истории
31 Мая 2021
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Об уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката
Адвокатура, государство, общество
Диспозицию проекта ст. 294.1 УК безупречной назвать нельзя
28 Мая 2021
Хашимов Рауль
Хашимов Рауль
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Челябинской области
Лучшая «защита» от неугодного защитника – «силовые контрсанкции»?
Защита прав адвокатов
Проверка «сообщений о преступлении» по ст. 318 УК как вид непроцессуальной борьбы
19 Мая 2021
Бабасов Камиль
Бабасов Камиль
Адвокат АП Республики Дагестан, КА «Юстина»
Проблема информационной открытости в уголовном процессе
Защита прав адвокатов
Почему нужны четкие критерии информации, относящейся к тайне предварительного следствия
17 Мая 2021
Яндекс.Метрика