×
Забуга Евгений
Забуга Евгений
Адвокат АП Омской области
Материал выпуска № 2 (307) 16-31 января 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Татьяны Проценко «Не попадать в зону рисков» (см.: «АГ». 2020. № 2 (307)) автор, поддерживая вывод коллеги о значении норм корпоративного регулирования, отмечает, что проводимая стандартизация адвокатской деятельности является средством защиты от необоснованных претензий, которые могут возникнуть как у доверителя, так и у правоохранительных органов, и считает соблюдение профессиональных стандартов залогом успешной защиты от необоснованных нападок на добросовестно осуществляющего свою деятельность адвоката.

Мнение, высказанное Татьяной Проценко, является результатом актуального анализа существующей сегодня действительности. В последнее десятилетие в правоохранительной деятельности «размылось» правильное понимание гражданско-правовых отношений, что породило волну так называемых предпринимательских мошенничеств, когда вопреки уголовному закону и доктрине уголовного права правоохранители не заботятся даже о собирании доказательств, свидетельствующих о наличии у лица умысла на совершение преступления.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика