×
Забуга Евгений
Забуга Евгений
Адвокат АП Омской области
Материал выпуска № 2 (307) 16-31 января 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Татьяны Проценко «Не попадать в зону рисков» (см.: «АГ». 2020. № 2 (307)) автор, поддерживая вывод коллеги о значении норм корпоративного регулирования, отмечает, что проводимая стандартизация адвокатской деятельности является средством защиты от необоснованных претензий, которые могут возникнуть как у доверителя, так и у правоохранительных органов, и считает соблюдение профессиональных стандартов залогом успешной защиты от необоснованных нападок на добросовестно осуществляющего свою деятельность адвоката.

Мнение, высказанное Татьяной Проценко, является результатом актуального анализа существующей сегодня действительности. В последнее десятилетие в правоохранительной деятельности «размылось» правильное понимание гражданско-правовых отношений, что породило волну так называемых предпринимательских мошенничеств, когда вопреки уголовному закону и доктрине уголовного права правоохранители не заботятся даже о собирании доказательств, свидетельствующих о наличии у лица умысла на совершение преступления.

Рассказать:
Другие мнения
Алексеев Глеб
Алексеев Глеб
Член АП Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры»
Завещания, составленные до 2014 года, можно считать утраченными?
Гражданское право и процесс
Проблемы толкования судами п. 1 ст. 1155 ГК РФ
04 мая 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Яндекс.Метрика