×

Требование правообладателя общеизвестного товарного знака запрета использовать соответствующее обозначение в доменном имени

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (387) 16-31 мая 2023 года.

Есть 2 сходных до степени смешения словесных товарных знака, например:

1) товарный знак № 1 «Plato» зарегистрирован в отношении 10 класса МКТУ (медицинские изделия);

2) товарный знак № 2 «Plato group» зарегистрирован в отношении 35 класса МКТУ (реклама).

Правообладателем товарного знака № 1 домен plato.group, при помощи которого рекламируются и продаются медицинские изделия.

Может ли правообладатель товарного знака plato group на основании регистрации по 35 классу запретить правообладателю товарного знака plato использование в домене слов plato.group при реализации товаров по 10 классу МКТУ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В описанной ситуации правообладатель товарного знака "Plato group" может требовать запретить правообладателю товарного знака "Plato" использовать в доменном имени слова plato.group в отношении лишь тех услуг (и однородных с ними), для индивидуализации которых зарегистрирован первый из упомянутых товарных знаков.

Рассказать:
Другие мнения
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Яндекс.Метрика