×

Требование правообладателя общеизвестного товарного знака запрета использовать соответствующее обозначение в доменном имени

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (387) 16-31 мая 2023 года.

Есть 2 сходных до степени смешения словесных товарных знака, например:

1) товарный знак № 1 «Plato» зарегистрирован в отношении 10 класса МКТУ (медицинские изделия);

2) товарный знак № 2 «Plato group» зарегистрирован в отношении 35 класса МКТУ (реклама).

Правообладателем товарного знака № 1 домен plato.group, при помощи которого рекламируются и продаются медицинские изделия.

Может ли правообладатель товарного знака plato group на основании регистрации по 35 классу запретить правообладателю товарного знака plato использование в домене слов plato.group при реализации товаров по 10 классу МКТУ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В описанной ситуации правообладатель товарного знака "Plato group" может требовать запретить правообладателю товарного знака "Plato" использовать в доменном имени слова plato.group в отношении лишь тех услуг (и однородных с ними), для индивидуализации которых зарегистрирован первый из упомянутых товарных знаков.

Рассказать:
Другие мнения
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ 3-го класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов»
Где заканчивается законное взыскание и начинается незаконное удержание чужих денежных средств?
Исполнительное производство
ВС о нюансах исполнительного производства
04 сентября 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Формальный критерий против реальных обстоятельств
Арбитражный процесс
Эволюция подхода к неравноценным сделкам в процедуре банкротства граждан
04 сентября 2026
Палатов Дмитрий
Палатов Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов

Экспертиза не обязательна?
Уголовное право и процесс
Суды не усмотрели оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы лица, осужденного по ст. 30 и 228.1 УК
03 сентября 2026
Каюмова Эльвина
Каюмова Эльвина
Член АП Республики Башкортостан, филиал «Технологии защиты» Башкирской республиканской коллегии адвокатов
Пособие по уходу за ребенком как неосновательное обогащение
Семейное право
В апелляции удалось доказать, что ответчик получал выплаты без законных оснований
03 сентября 2026
Морозов Николай
Морозов Николай
Адвокат Лазаревского филиала № 2 КККА г. Сочи, Адвокатская палата Краснодарского края
Утрата участка не лишает покупателя права взыскать убытки
Гражданское право и процесс
ВС разграничил добросовестность в споре с публичным собственником и с контрагентом
02 сентября 2026
Ершов Евгений
Ершов Евгений
Адвокат, член АП Вологодской области, Центральная коллегия адвокатов г. Череповца, член АЮР

Гостайна или процессуальная реальность?
Гражданское право и процесс
Проблема подсудности дел о признании умершими участников СВО
01 сентября 2026
Яндекс.Метрика