×

Наложение ареста на имущество обвиняемых (подсудимых) – в практической деятельности явление обыденное. Однако и в настоящее время этот институт порождает массу проблем, одна из которых связана со сроком действия данной меры процессуального принуждения после вынесения обвинительного приговора.

Как известно, с 2013 г. в соответствии со ст. 160.1 УПК РФ следователь или дознаватель обязаны незамедлительно принять меры по наложению ареста на имущество в случае, если:

  • имеются сведения о том, что по делу может быть заявлен гражданский иск, либо
  • возможно применение конфискации имущества, либо
  • санкция статьи УК РФ предусматривает за данное преступление наказание в виде штрафа.

Рассказать:
Другие мнения
Копытов Игорь
Копытов Игорь
Адвокат, член АП Камчатского края, КА «Защита»
Терминологическая неопределенность не устранена
Конституционное право
КС не разграничил понятия «незаконное перемещение через границу» и «недостоверное декларирование»
24 марта 2025
Левинсон Арсений
Левинсон Арсений
Руководитель практики по военному праву АБ г. Москвы «Калой Ру»
Прекращение гражданства РФ за непостановку на воинский учет
Гражданское право и процесс
Тенденции формирующейся судебной практики
24 марта 2025
Панченко Виктор
Панченко Виктор
Руководитель практики реструктуризации и банкротства ООО «ЮР-ПРОЕКТ»
Бухгалтерская отчетность – объективный показатель
Арбитражный процесс
В суде удалось доказать, что момент объективного банкротства наступил ранее, чем указал должник
21 марта 2025
Пестерева Полина
Пестерева Полина
Адвокат, член АП Свердловской области, юрист практики «Реструктуризация и банкротство» КА «Регионсервис»
«Молчание» должника – не «золото» для конкурсного кредитора
Арбитражный процесс
ВС о проблеме исполнительского иммунитета после продажи ипотечного жилья
21 марта 2025
Глыбочка Владимир
Глыбочка Владимир
Адвокат, член АП Московской области, Филиал № 60 Московской областной коллегии адвокатов
Вместо лишения свободы – судебный штраф
Уголовное право и процесс
Суд прислушался к доводам защиты в пользу переквалификации обвинения по ч. 3 ст. 159 УК на менее тяжкое
20 марта 2025
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член АП города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Незаконное хранение пороха как уголовно наказуемое деяние
Уголовное право и процесс
В деле подзащитного справедливость восторжествовала, но осадок остался
19 марта 2025
Яндекс.Метрика