В комментарии к статье Николая Ведищева «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» (см.: «АГ». 2023. № 10 (387)) констатируется, что вопрос объективности и полноты рассмотрения председательствующим замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу имеет существенное значение, поскольку подача замечаний – одна из важнейших конституционных гарантий права на справедливое судебное разбирательство.
Цитируемые Николаем Ведищевым примеры суждений судов по вопросам, связанным с нарушениями норм ст. 259–260 УПК РФ, можно назвать характерными, наиболее часто встречаемыми в судебной практике. При этом неслучайно большинство примеров относятся к практике апелляционных судов, поскольку именно они нередко отклоняют обоснованные доводы стороны защиты, содержащие сведения об очевидных нарушениях прав подсудимого.
