×

Условие признания сделки по дарению земельного участка сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (387) 16-31 мая 2023 года.

ЗАО подарило взаимозависимому лицу земельный участок, рыночная (по оценке эксперта) стоимость которого – менее 0,1% балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату и не превышает предельных значений, установленных Банком России.

Одновременно (той же датой) ЗАО продало тому же лицу жилой дом, расположенный на этом земельном участке. Рыночная стоимость (по оценке эксперта) дома – более 0,1% активов. Данная сделка одобрена советом директоров ЗАО.

Под критерии крупной сделки (по общей стоимости как несколько взаимосвязанных сделок) эти сделки не подпадают.

Считается ли сделка по дарению земельного участка сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, в свете положений подп. 2 п. 12 ст. 81 Закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»? Требует ли сделка одобрения совета директоров?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Для совершения сделки по дарению земельного участка необходимо предварительное согласие совет директоров АО (при заявлении соответствующего требования единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа, члена совета директоров АО или акционера (акционеров), обладающего не менее чем одним процентом голосующих акций общества).

Рассказать:
Другие мнения
Денисов Вячеслав
Денисов Вячеслав
Адвокат АП Новосибирской области
Важное для адвокатского сообщества решение
Уголовное право и процесс
Суд признал незаконным бездействие дознавателя по оплате труда адвоката за защиту по назначению
29 мая 2023
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат АП Хабаровского края, КА Железнодорожного округа г. Хабаровска
Значимость подписи адвоката на процессуальных документах
Уголовное право и процесс
Почему явку с повинной стоит приравнивать к показаниям
26 мая 2023
Фомин Михаил
Фомин Михаил
Председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры», к.ю.н.
Оправдали единогласно
Уголовное право и процесс
Удалось доказать присяжным непричастность подзащитного к убийству, которое ему вменялось
26 мая 2023
Мелкумов Артем
Мелкумов Артем
Адвокат АП Псковской области, адвокатская консультация № 70 Межреспубликанской коллегии адвокатов
Обвинение в контрабанде удалось оспорить
Уголовное право и процесс
Проблемы ведомственного и прокурорского контроля при принятии решений о возбуждении дел по ст. 200.1 УК
25 мая 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Преимущественное право покупки доли – превыше всего
Гражданское право и процесс
Комментарий к постановлению КС РФ по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 250 ГК
24 мая 2023
Менде Елена
Менде Елена
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Смоленка 33»
«Плюсы» и «минусы» досудебного обжалования решений контрольно-надзорных органов
Уголовное право и процесс
Проблемы негармонизированного регулирования
23 мая 2023
Яндекс.Метрика