В комментарии к статье Овагима Арутюняна «Законная сила незаконного приговора» (см.: «АГ». 2023. № 10(387)) автор отмечает, что с интересом прочитал материал коллеги, который указывает, что федеральный законодатель, внося изменения в УПК РФ, в части нового порядка, сроков и оснований для кассационного обжалования судебных актов, необоснованно оставил без внимания в Гл. 46 УПК РФ, а именно – ст. 390 и 391 УПК РФ.
На основании существования вероятности отмены приговора в порядке сплошной кассации автор делает вывод о необходимости внесения изменений в порядок и срок исполнения приговора (постановления, определения). По мнению автора, «необходимо либо указать, что судебное решение вступает в законную силу после кассационного рассмотрения в порядке сплошной кассации (возможно и в порядке кассации выборочной, в частности, по делам об УДО и замене наказания), либо дополнить уголовно-процессуальный закон правовой нормой, позволяющей по заявлению стороны защиты или обвинения (принцип равноправия сторон) ходатайствовать (а суду, выносящему последнее итоговое решение по существу дела, – рассматривать такое ходатайство) об отсрочке срока вступления в законную силу судебного акта до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции».
