×

В отсутствие универсального решения

Развитие двусторонних и многосторонних договоров между государствами о взаимном признании браков может быть эффективным инструментом
Лерман Татьяна
Лерман Татьяна
Член АП Краснодарского края
Материал выпуска № 18 (443) 16-30 сентября 2025 года.

Автор настоящего комментария к статье Юлии Мухиной и Анастасии Трифоновой «Риски в семейных и наследственных делах, осложненных иностранным элементом» (см.: «АГ». 2025. № 18 (443)) отмечает: анализ действующего российского законодательства и зарубежного опыта показывает, что вопрос признания браков с иностранным элементом является многослойным и не имеет универсального решения. На сегодняшний день ключевыми проблемами остаются: различие в формах заключения брака (гражданская/религиозная); ограниченные возможности проверки подлинности иностранных брачных документов; отсутствие международного механизма обмена информацией; риск наследственных споров, связанных с неожиданным появлением супруга. По мнению автора, наиболее эффективным инструментом защиты прав граждан может быть развитие двусторонних и многосторонних договоров между государствами о взаимном признании браков и обмене информацией о семейном положении.

Глобализация, рост миграции и наличие у граждан Российской Федерации множественного гражданства усиливают актуальность вопросов, связанных с заключением браков с иностранным элементом. В подобных ситуациях возникает комплекс юридических коллизий, связанных с признанием брака, его действительностью и правовыми последствиями в области семейных и наследственных отношений. Российское семейное законодательство, а также нормы Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» не всегда позволяют однозначно урегулировать данные вопросы. Анализ международной практики показывает, что универсального решения в этой сфере не существует.

Рассказать:
Другие мнения
Исаев Абильфез
Исаев Абильфез
Член АП Московской области, КА «Шериев и партнеры»
Хищение с банковской карты не всегда является тяжким преступлением
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о смягчении квалификации деяния
14 октября 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Чужая подпись
Гражданское право и процесс
Суд признал кредитные договоры ничтожными, поскольку истцом они не подписывались, не заключались, ее воле не соответствовали
13 октября 2026
Самсонов Павел
Самсонов Павел
Управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Добровольный взнос или плата за доступ?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил право Росреестра контролировать условия аккредитации СРО
12 октября 2026
Хабинский Михаил
Хабинский Михаил
Генеральный директор юридической компании ООО «Протектор», заместитель председателя комиссии по Трудовому праву и Правовой защите бизнеса СМЮ АЮР
Презумпция общности или формальный титул?
Семейное право
Распределение бремени доказывания и применение презумпции общности в спорах о разделе имущества
09 октября 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Гражданско-правовые санкции для «уходящего» иностранного бизнеса или защита интересов российских компаний?
Арбитражный процесс
Риски нарушения баланса
07 октября 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член АП Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики экологии и природопользования
Уголь в Ангаре и пределы методики расчета вреда
Природоохранное право
О недоказанности экологического вреда и коллизии формул
06 октября 2026
Яндекс.Метрика