×

Квалифицирующий признак состава преступления – организованная группа

Проблемы доказывания, процессуальные ошибки тактики допроса, рекомендации адвокатам
Маганкова Анна
Маганкова Анна
Член АП Смоленской области, КА «Партнер» Смоленской области, к.ю.н., доцент, доцент кафедры юриспруденции Смоленского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Материал выпуска № 18 (443) 16-30 сентября 2025 года.

Статья посвящена проблеме доказывания квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы. С этой целью автор проводит анализ конкретного дела, фабула которого сводится к обвинению подозреваемого и ряда иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), то есть совершении вымогательства в составе организованной преступной группы. Указывая на процессуальные ошибки тактики допроса подозреваемых, характерные для большинства таких уголовных дел, автор рекомендует адвокатам с особым вниманием подходить к процедуре допроса свидетелей на этапе судебного следствия, к оценке материалов, добытых в результате осуществления оперативно-разыскных мероприятий, определению их достоверности, полноты и чистоты источников получения, детально изучать материалы уголовного дела.

Доказывание как вид процессуальной деятельности обеспечивает цели уголовного судопроизводства (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), занимая одно из основных мест в ходе как досудебного, так и судебного производства по уголовному делу.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика