×

Не стоит торопиться вносить изменения в законодательство

Они не учитывают главного – волеизъявления наследодателя, который не будет знать, кто входит в круг его возможных наследников
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Член Адвокатской палаты города Москвы, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 18 (443) 16-30 сентября 2025 года.

По мнению автора комментария к статье Юлии Пронской «Наследовать нельзя отказать» (см.: № «АГ». 2025. № 18 (443)), возможные изменения законодательства в сфере наследственного права, продиктованные современными вызовами, в частности применением криоконсервации биоматериала, все-таки нельзя охарактеризовать с позитивной стороны, поскольку они не учитывают главного – волеизъявления наследодателя, который по понятным причинам не будет знать, кто входит в круг его возможных наследников. Не исключены ситуации, когда человек, сдав биоматериал и выдав согласие на его использование, впоследствии передумает, но свое согласие отозвать не успеет по причине смерти, и тогда институт наследования теряет свой главный смысл и принцип. Не стоит торопиться менять законодательство, тем более в такой важной сфере, пока не будут просчитаны досконально все возможные риски, которые впоследствии могут возникнуть, считает автор комментария.

В комментируемой статье затронута довольно интересная проблематика. В действительности криоконсервация биоматериала не столь распространенная процедура, но в настоящее время к ней нередко прибегают, особенно в семьях военнослужащих, которые принимают участие в специальной военной операции, подвергая свою жизнь опасности.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика