×

Не стоит торопиться вносить изменения в законодательство

Они не учитывают главного – волеизъявления наследодателя, который не будет знать, кто входит в круг его возможных наследников
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Член Адвокатской палаты города Москвы, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 18 (443) 16-30 сентября 2025 года.

По мнению автора комментария к статье Юлии Пронской «Наследовать нельзя отказать» (см.: № «АГ». 2025. № 18 (443)), возможные изменения законодательства в сфере наследственного права, продиктованные современными вызовами, в частности применением криоконсервации биоматериала, все-таки нельзя охарактеризовать с позитивной стороны, поскольку они не учитывают главного – волеизъявления наследодателя, который по понятным причинам не будет знать, кто входит в круг его возможных наследников. Не исключены ситуации, когда человек, сдав биоматериал и выдав согласие на его использование, впоследствии передумает, но свое согласие отозвать не успеет по причине смерти, и тогда институт наследования теряет свой главный смысл и принцип. Не стоит торопиться менять законодательство, тем более в такой важной сфере, пока не будут просчитаны досконально все возможные риски, которые впоследствии могут возникнуть, считает автор комментария.

В комментируемой статье затронута довольно интересная проблематика. В действительности криоконсервация биоматериала не столь распространенная процедура, но в настоящее время к ней нередко прибегают, особенно в семьях военнослужащих, которые принимают участие в специальной военной операции, подвергая свою жизнь опасности.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика