В статье рассмотрены особенности установления способа совершения хищения путем обмана при квалификации деяния в делах о мошенничестве. На основе анализа судебной практики указано, какие обстоятельства свидетельствуют об умысле на хищение денежных средств путем обмана. Сформулированы рекомендации, как следует усилить доводы защиты с целью наиболее эффективного опровержения позиции обвинения.
Участие в государственных закупках предоставляет не только возможности для активизации деловой активности предпринимателя1, но неизменно несет в себе риски избыточного применения государственного принуждения.
