В правоприменительной практике в делах о банкротстве физических лиц встречается два диаметрально противоположных подхода оценки брачных договоров. С одной стороны, брачный договор может являться способом сохранить имущество добросовестного супруга от реализации в рамках банкротства супруга-должника, с другой стороны – злоупотреблением правом с целью уменьшения конкурсной массы. Приведенные в настоящей статье правовые подходы в равной степени применимы к оспариванию соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов и внесения изменений в брачный договор1. Автор статьи рассматривает, как строится позиция адвоката исходя из интересов доверителя: в случае представления интересов кредитора целью будет являться доказывание пороков брачного договора, а в случае защиты интересов должника и членов его семьи – усиление позиции действительности такой сделки.
Понятие брачного договора
Само понятие брачного договора содержится в ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). Данная сделка позволяет изменить режим собственности супругов с законного на договорный: отойти от принципа равенства долей в общей собственности, отнести то или иное имущество к единоличной собственности одного из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении всего имущества, так и в отношении только его части.
