Принцип тождества исков сформулирован Павлом и Ульпианом: «когда спрашивают, препятствует ли эта эксцепция (иску), должно быть принято во внимание, являются ли тем же самым предмет, тем же – количество, тем же – право, и то же ли самое основание требования, и такое же ли положение лиц; если не все это совпадает, то имеет место иной спор» (Дигесты, 44.2.12,13,14).
Возражение решенным делом – exceptio rei judicatae – в том варианте, когда истец вторично предъявляет иск, полностью совпадающий с первоначальным, встречается весьма редко. Гораздо чаще, особенно если в деле участвует адвокат, стараются тождество иска как-то нарушить, обычно изменив либо его предмет, либо основание.
В представленном случае истица попыталась изменить предмет иска, что, безусловно, проще, чем изменение основания. Но простота эта кажущаяся, далеко не всегда изменение исковой суммы расценивается как изменение предмета иска. Поэтому суд исследовал основание – то правоотношение, из которого иск проистекает, и совокупность обстоятельств, оправдывающих требование.
