В комментарии к статье Романа Романова «Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве» (см.: «АГ». 2024. № 14 (415)) автор предлагает быть реалистами и исходить из того, что доводы следствия могут содержать абстрактные, зачастую необоснованные по своей сути аргументы, без указания на конкретные доказательства, свидетельствующие о наличии умысла на совершение хищения. В комментарии подчеркивается, что недооцененным является этап превентивных мер, в частности, проведение уголовно-правового аудита и выявление уголовно-правовых рисков при заключении договоров в сфере предпринимательской деятельности, а также при участии в конкурсах, если речь идет о государственных контрактах. Указано на сложность доказывания таких отличительных признаков состава мошенничества, как обман, безвозмездность и направленность умысла.
Действительно, разрешение конфликтов в предпринимательской сфере посредством инструментов уголовного судопроизводства является актуальной проблемой в правоприменении, выходящей за рамки вопросов определения наличия умысла лица при расследовании уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 159 УК РФ.
