×
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Материал выпуска № 11 (412) 1-15 июня 2024 года.

В комментарии к статье Дмитрия Денисова «Актуальные вопросы правоприменительной практики квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность» (см.: «АГ». 2024. № 11 (412)) автор отмечает, что суды при вынесении приговора нередко ограничиваются только получением экспертных заключений, определяющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность похищенного предмета преступления, не анализируя должным образом наличие умысла в действиях подсудимого. Сторона защиты при этом лишена полноценного инструментария по оспариванию незаконных заключений экспертизы, проводимой в рамках предварительного расследования. Автор комментария полагает, что проблема, связанная с экспертными заключениями низкого качества, требует решения.

Автор при анализе правоприменительной практики по ст. 164 УК не оспаривает целесообразность нахождения данной статьи в уголовном законе, но отмечает, что суды при вынесении приговора нередко ограничиваются только получением экспертных заключений, определяющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность похищенного предмета преступления, не анализируя должным образом наличие умысла в действиях подсудимого.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Южакова Анна
Южакова Анна
Адвокат АП Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD
Неправомерный оборот средств платежей
Уголовное право и процесс
Практика применения
18 июля 2024
Яндекс.Метрика