Автор статьи – Сергей Голубок – адвокат Адвокатской консультации «Юрий Шмидт и Партнеры» Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов АП Санкт-Петербурга, эксперт Информационно-методического центра по международной защите прав человека при Совете АП Санкт-Петербурга, к.ю.н.
Сергей Голубок отмечает, что, хотя общеобязательное толкование Конвенции осуществляет ЕСПЧ, в пределах своих полномочий этот акт применяют, а значит, и толкуют национальные органы, прежде всего суды. Следовательно, продуманные подходы к толкованию тех или иных конвенционных положений вправе и должны предлагать профессиональные юридические представители сторон, в первую очередь адвокаты. Для того чтобы облегчить им эту задачу, Сергей Голубок характеризует основные международно-правовые способы толкования положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По мнению автора, текст Конвенции так бы и остался мертвой буквой, если бы не проактивная позиция Суда по его толкованию, направленная на то, чтобы вдохнуть в лаконичные конвенционные формулировки конкретное содержание, позволяющее эффективно защищать права человека от возможных нарушений, в первую очередь – со стороны государства. Такая позиция была бы невозможна без креативных подходов, которые демонстрируют при обращении в Суд заявители и их представители.
Сергей Голубок отмечает, что, хотя общеобязательное толкование Конвенции осуществляет ЕСПЧ, в пределах своих полномочий этот акт применяют, а значит, и толкуют национальные органы, прежде всего суды. Следовательно, продуманные подходы к толкованию тех или иных конвенционных положений вправе и должны предлагать профессиональные юридические представители сторон, в первую очередь адвокаты. Для того чтобы облегчить им эту задачу, Сергей Голубок характеризует основные международно-правовые способы толкования положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По мнению автора, текст Конвенции так бы и остался мертвой буквой, если бы не проактивная позиция Суда по его толкованию, направленная на то, чтобы вдохнуть в лаконичные конвенционные формулировки конкретное содержание, позволяющее эффективно защищать права человека от возможных нарушений, в первую очередь – со стороны государства. Такая позиция была бы невозможна без креативных подходов, которые демонстрируют при обращении в Суд заявители и их представители.
