×

Если доверитель агрессивен и опасен

Диагноз доверителя может повлиять на размер оплаты труда адвоката по назначению в гражданском судопроизводстве
Материал выпуска № 1 (114) 1-15 января 2012 года.

ЕСЛИ ДОВЕРИТЕЛЬ АГРЕССИВЕН И ОПАСЕН

Диагноз доверителя может повлиять на размер оплаты труда адвоката по назначению в гражданском судопроизводстве

Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил жалобу адвоката, считавшей, что ее труд по назначению в гражданском судопроизводстве в качестве представителя психически больного человека должен быть оплачен исходя из повышенной ставки.

Адвокат Л.П. Нагорная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению осуществляла в суде защиту гражданина Х., оспаривавшего установление диспансерного наблюдения. Фактически адвокат была занята выполнением судебного поручения в течение 3 дней. По окончании рассмотрения дела Л.П. Нагорная обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оплате труда в качестве представителя по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Определением от 7 сентября 2011 г. суд постановил оплатить труд адвоката в размере 895 руб. 11 коп., исходя из того, что каждый из трех дней занятости адвоката (один день – ознакомление с материалами, два дня – участие в судебном заседании) подлежит оплате в сумме 298 руб. 37 коп.

Л.П. Нагорная подала частную жалобу в Судебную коллегию по гражданским судам Санкт-Петербургского городского суда. По ее мнению, суд нарушил Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400, приказ Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. №199/87 и Постановление Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. № 625. Адвокат указала, что Х. является психическим больным человеком с диагнозом «шизофрения параноидная» и, согласно представленной в судебном заседании медицинской карте, подзащитный «агрессивен и очень опасен». Л.П. Нагорная также отметила, что на судебное заседание 7 сентября 2011 г. судьей был приглашен судебный пристав с оружием, присутствовавший в течение всего заседания.

В связи с этим адвокат просила отменить определение от 7 сентября 2011 г. и оплатить ее труд в размере 596 руб. 75 коп. за 1 судодень, то есть 1790 руб. 25 коп. за три дня работы.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия согласилась с заявителем в том, что труд адвоката в данном случае подлежит оплате в ином размере в связи с наличием у ее подзащитного диагноза, подтверждающего наличие психического заболевания и свидетельствующего о его опасности для окружающих.

Оплата труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве на основании ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, должна производиться аналогично существующей схеме оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с подп. 3 п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве но назначению, утвержденного приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. № 199/87н., размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 550 руб. в день. Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, повышен в 1,085 раза.

В связи с вышеизложенным Судебная коллегия удовлетворила частную жалобу и изменила вынесенное судьей определение, увеличив размер оплаты труда адвоката Л.П. Нагорной до 1 790 руб. 25 коп.

Сергей АНИСИМОВ,
корр. «АГ»

Полный текст определения Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

per. №: 33-16709, судья: Мелешко Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург, 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Кутыева О.О.,

судей Зарочинцевой Е.В. и Параевой B.C.,

при секретаре Байбаковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Нагорной Ларисы Павловны на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2011 года об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения адвоката Нагорной Л.П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

07.07.2011 состоялось решение Ленинского районного суда Санкт- Петербурга по делу № 2-2258/11 по заявлению об отмене
диспансерного наблюдения в Санкт-Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 7».

Адвокат Нагорная Н.Л., представлявшая интересы заявителя в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, обратилась с заявлением об оплате ей судебных издержек, связанных с ее участием в настоящем гражданском деле.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2011 в пользу адвокатского образования взыскано 895 руб. 11 коп. в качестве оплаты труда адвоката Нагорной Н.Л.

Адвокат Нагорная Н.Л. подала частную жалобу на указанное определения судьи, и, ссылаясь на допущенное судом неправильное применение Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 и Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 15.10.2007 № 199/87, просила отменить определение и вынести новоррпределение об оплате, труда адвоката Нагорной H.JI. в размере 1 790 ру$р5 коп.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Нагорной H.JI., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможном удовлетворить частную жалобу и изменить постановленное судьей определение.

Разрешая вопрос об оплате труда адвоката Нагорной H.JI., судья исходил из того, что один день работы адвоката Нагорной H.JI. следует оценить в 298 руб. 37 коп., и поскольку фактически адвокат Нагорная H.JI. была занята в судебном процессе по заявлению Макарова М.А. 3 дня, взыскать в качестве оплаты услуг адвоката 895 руб. 11 коп.

В обоснование частной жалобы адвокат Нагорная H.JI. ссылается на то, что, чьи интересы она представляла в суде первой инстанции, с учетом имеющегося у него диагноза, подтверждающего наличие психического заболевания, является опасным клиентом, в связи с чем, труд адвоката подлежит оплате в ином размере.

Судебная коллегия полагает возможным с данными доводами согласиться.

Следует исходить из того, что оплата труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве на основании ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, должна производиться аналогично существующей схеме оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. Размер и порядок оплаты труда последних определен в Постановлении Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», совместном Приказе Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 15.10.2007 № 199/87н.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвокааа, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве но назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 № 199/87н во исполнение п. 6 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400, размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовнсм судопроизводстве в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 550 руб. в день.

С учетом имеющегося у , чьи интересы представляла адвокат Нагорная H.JI., диагноза шизофрения, параноидная форма, судебная коллегия полагает возможным применить при определении размера оплаты труда адвоката Нагорной H.JI. положения п.п. 3 п. 3 Порядка.

Для Вас проститутки питера широкий выбор

Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами, повышен в 1,085 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката Нагорной H.JI. за представление интересов в рамках настоящего
гражданского дела составляет (550*1,085*3) - 1 790 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2011 года изменить, увеличив размер оплаты труда адвоката Нагорной Ларисы Павловны до 1 790 (одной тысячи семисот девяноста) рублей 25 копеек.