×

Лукавство статистики

В последнее время большинство периодических СМИ наполнилось шокирующими данными статистики, свидетельствующими о запредельном росте преступности среди так называемых спецсубъектов – депутатов, судей, прокуроров, адвокатов. Мы даже поместили одну из таких подборок в прошлом номере («Число “почетных” обвиняемых увеличилось») полагая, что на общем фоне грехи отдельных представителей адвокатуры выглядят весьма скромно. Однако до адвокатов тоже добрались. На сей раз с «убойной» статистикой выступила «Российская газета» (см. статью Владимира Богданова «Приговоры неприкасаемым»).
Материал выпуска № 5 (46) 1-15 марта 2009 года.

ЛУКАВСТВО СТАТИСТИКИ

В последнее время большинство периодических СМИ наполнилось шокирующими данными статистики, свидетельствующими о запредельном росте преступности среди так называемых спецсубъектов – депутатов, судей, прокуроров, адвокатов. Мы даже поместили одну из таких подборок в прошлом номере («Число “почетных” обвиняемых увеличилось») полагая, что на общем фоне грехи отдельных представителей адвокатуры выглядят весьма скромно. Однако до адвокатов тоже добрались. На сей раз с «убойной» статистикой выступила «Российская газета» (см. статью Владимира Богданова «Приговоры неприкасаемым»).

Потрясенные читатели с удивлением узнали, что число уголовных дел против персон с иммунитетом за год выросло в три раза. «Под статьей оказались более 11 тысяч “неприкасаемых”: судей, прокуроров, адвокатов».

По данным «РГ», обвинения в различных преступлениях предъявлены 1442 судьям, прокурорам, адвокатам и народным избранникам.

575 человек из названных категорий уже осуждены, в том числе почти 200 следователей и 136 адвокатов.

Статистика подкреплена достаточно яркими и выразительными примерами из криминальной практики.
«Что послужило такому мощному скачку преступности?» – задастся вопросом думающий читатель и наверняка найдет для себя убедительный ответ, увидев корень зла в непродуманных действиях правительства, несовершенных законах, принятых в последнее время Госдумой, или в полном разложении всей правоохранительной системы. Обиженный на жизнь обыватель еще более укрепится во мнении, что «все эти судьи-прокуроры, адвокаты-следователи – одна шайка-лейка, которую сажать не пересажать» и в поисках правды защиты от них не найдешь.

И нам бы рассуждать в том же духе, если бы не одно «но», рождающее сомнение относительно данных, приведенных в уважаемом издании. На прошедшей 6 февраля Конференции адвокатской палаты г. Москвы в докладе президента приведены следующие факты:

«Весьма тревожным обстоятельством явилось в 2008 г. значительное количество возбужденных в отношении адвокатов уголовных дел – восемь. Возбуждение трех уголовных дел удалось предотвратить своевременным оказанием коллегам юридической помощи и привлечением внимания к данным случаям прессы. Одно дело прекращено кассационной инстанцией, как возбужденное необоснованно».

Если учесть, что по численности московская адвокатура составляет более 10 % от числа всего адвокатского корпуса, и представить, что в остальных регионах уровень возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов примерно такой же, то общее число уголовных дел, возбужденных в отношении адвокатов, должно находиться в пределах 70–80.

Пока у специалистов ФПА нет полной статистики о количестве возбужденных в отношении адвокатов дел. Но к примеру, по официальным данным за 2007 г., на весь более чем 60-тысячный адвокатский корпус вступили в законную силу приговоры суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления только в отношении 19 человек.

Налицо отмеченное классиками лукавство статистики, которая на самом деле является не собственно статистикой преступности в отношении так называемых лиц с особым правовым статусом, а своего рода реакцией части правоохранительной системы на возможные изменения в правилах распоряжаться правом возбуждения уголовных дел. Не секрет, что подоплекой статистических катаклизмов стал внесенный Верховным Судом в Госдуму законопроект о возвращении Генпрокуратуре права возбуждать уголовные дела в отношении депутатов, сенаторов, адвокатов, судей и следователей. Законопроект уже рекомендован к принятию в первом чтении и в случае вступления его в силу заметно перекроит сферы влияния силовых ведомств. Но это, как говорится, тема другого материала.

Мы же вернемся к статистике. По данным из проверенного источника, статистические данные, опубликованные в «Российской газете», подвергнуты серьезному сомнению в Совете Федерации. Некоторые сенаторы полагают, что «рост статистики» обусловлен заказом заинтересованного ведомства.

А посему, уважаемые читатели, не стоит удивляться странным метаморфозам в числах и данных, ведь именно они позволяют нам установить еще один прискорбный факт: декларируя в качестве первоочередной задачу защиты прав и интересов граждан, государство в лице представителей влиятельнейших силовых ведомств занимается статистической эквилибристикой, которая отнюдь не усиливает реальную защищенность граждан. Более того, усиливает в них чувство неуверенности. Людей, пострадавших от «правоохранителей», использовавших свои служебные и профессиональные полномочия в преступных целях, и тех, кто в современной криминологической ситуации может в любой момент стать новыми жертвами оборотней, по сути, лишают надежды на защиту. Свидетельство тому – неуклонно падающий авторитет правоохранительных органов в глазах общественного мнения. Именно эти социологические показатели, а вовсе не статистика преступности, какой бы дутой она ни была, отражают реалии правой защищенности наших граждан.

Александр КРОХМАЛЮК,
главный редактор «АГ»