Не просто толковать, но корректировать

НЕ ПРОСТО ТОЛКОВАТЬ, НО КОРРЕКТИРОВАТЬ

Проблемы применения судами общей юрисдикции нормы о взыскании судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований

Авторы анализируют законодательство и судебную практику по вопросам возмещения судебных расходов в случае частичного удовлетворения исковых требований в судах общей юрисдикции Российской Федерации. Особое внимание уделено принципу пропорциональности взыскиваемых судебных расходов.

Судебные расходы являются неотъемлемым элементом реализации права на судебную защиту. ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88). Кодексом предусмотрено право лица, в пользу которого состоялось решение суда, требовать возмещения судебных расходов с проигравшей стороны (ст. 98), т.е. той, не в пользу которой состоялось решение суда. Однако у судов общей юрисдикции возникает вопрос, в чью пользу необходимо присудить возмещение судебных расходов, если исковые требования удовлетворены частично.

Казалось бы, ответ очевиден: если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98). Тем не менее в большинстве случаев суды считают, что при частичном удовлетворении иска априори правом на возмещение расходов обладает только одна сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Такой подход противоречит ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ, согласно которым все равны перед законом и судом, а также принципу справедливости и правовой позиции ВС РФ, изложенной в постановлении Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». В п. 20 данного постановления Верховный Суд дает буквальное толкование ст. 98 ГПК РФ, при этом добавляя, что правило пропорции действует в имущественных спорах, подлежащих оценке.

В настоящей статье особое внимание мы уделили принципу пропорциональности взыскиваемых судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований. Под принципом пропорциональности взыскиваемых расходов мы понимаем принцип, согласно которому судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Георгий СМИРНОВ,
адвокат АП Ленинградской области

Глеб СМИРНОВ,
помощник адвоката

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 15 за 2016 г.