×

Автор настоящего комментария к статье Константина Евтеева (см. статью «Банкротство компаний пора урегулировать» в «АГ». 2018. № 9 (266)) отмечает, что содержание не всех обозначенных проблем в указанной публикации раскрыто, например, сформулировано предложение об упразднении процедуры наблюдения без указания на ее альтернативу, а определенные доводы не основаны на фактах. Не соглашаясь с таким подходом к анализу функционирования института банкротства компаний, автор приводит примеры динамично развивающейся судебной практики по данной категории дел.

Безусловно, с некоторыми доводами автора сложно не согласиться. Тем не менее представляется, что некоторые его доводы небесспорны.

Так, автор утверждает, ссылаясь на отчет компании Dun&Bradstreet, что доля удовлетворенных требований кредиторов в России составляет 4%. Действительно, по разным данным, доля удовлетворенных требований российских кредиторов в делах о несостоятельности находится в диапазоне 3–4%. Однако демонстрируя столь низкий показатель удовлетворенных требований кредиторов, ссылаясь на тот же отчет, автор указывает, что «рекордсменами» в Европе по удовлетворенным требованиям кредиторов являются Дания (81,7%) и Германия (занимает 2-е место без указания процентного соотношения).

Рассказать:
Другие мнения
Фомин Михаил
Фомин Михаил
Председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры», к.ю.н.
Участие адвоката в оценке доказательств: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Почему судьи, вынося обвинительные приговоры, игнорируют доводы защиты
02 Марта 2021
Климовская Анна
Климовская Анна
Руководитель проектов юридической фирмы «ЭЛКО профи»
Выплата компенсации работнику при увольнении: право или обязанность работодателя?
Трудовое право
Почему суды нередко отказывают в удовлетворении подобных исков
26 Февраля 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер ЮГ «Яковлев и партнеры»
Решение латвийского суда от 2006 г. о взыскании алиментов удалось оспорить
Гражданское право и процесс
Апелляция сочла доказательства выплат на содержание сына надлежащими
26 Февраля 2021
Саранов Алексей
Саранов Алексей
Адвокат, управляющий партнер КА «Саранов & Партнеры»
Обжалование решений органов следствия: проблемы эффективности
Конституционное право
Передача дела в суд не является устранением нарушений, допущенных в ходе следствия
25 Февраля 2021
Сагадиев Алексей
Сагадиев Алексей
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гросс» г. Москвы
Представление копий документов из материалов уголовного дела в арбитражный суд
Уголовное право и процесс
Как быть, если суд не заверяет запрашиваемые копии?
25 Февраля 2021
Лукьянов Роман
Лукьянов Роман
Управляющий партнер Semenov & Pevzner
Блокировка программных приложений за нарушение авторских и смежных прав
Интернет-право
Первый опыт правоприменения и дуализм судебных решений
24 Февраля 2021