×

Автор настоящего комментария к статье Константина Евтеева (см. статью «Банкротство компаний пора урегулировать» в «АГ». 2018. № 9 (266)) отмечает, что содержание не всех обозначенных проблем в указанной публикации раскрыто, например, сформулировано предложение об упразднении процедуры наблюдения без указания на ее альтернативу, а определенные доводы не основаны на фактах. Не соглашаясь с таким подходом к анализу функционирования института банкротства компаний, автор приводит примеры динамично развивающейся судебной практики по данной категории дел.

Безусловно, с некоторыми доводами автора сложно не согласиться. Тем не менее представляется, что некоторые его доводы небесспорны.

Так, автор утверждает, ссылаясь на отчет компании Dun&Bradstreet, что доля удовлетворенных требований кредиторов в России составляет 4%. Действительно, по разным данным, доля удовлетворенных требований российских кредиторов в делах о несостоятельности находится в диапазоне 3–4%. Однако демонстрируя столь низкий показатель удовлетворенных требований кредиторов, ссылаясь на тот же отчет, автор указывает, что «рекордсменами» в Европе по удовлетворенным требованиям кредиторов являются Дания (81,7%) и Германия (занимает 2-е место без указания процентного соотношения).

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС»
Отойти от формального подхода
Арбитражное право и процесс
Комментарий к позиции ВС о применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве
20 Февраля 2020
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «ЮрСовет»
Внешнеэкономический спор: проблема определения подсудности
Международное право
Верховный Суд РФ не совсем точно истолковал норму Киевского соглашения 1992 г.
19 Февраля 2020
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Когда ВС РФ не поддержал прокуроров
Уголовное право и процесс
О дефекте аргументации гособвинения
19 Февраля 2020
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Уникальный правовой институт
Уголовное право и процесс
Залог успешной защиты в суде присяжных – это непрерывное самообразование адвоката
19 Февраля 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Стратегия опровержения
Уголовное право и процесс
Что предусмотреть защитнику в возражениях на апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор суда присяжных
19 Февраля 2020
Батурина Екатерина
Батурина Екатерина
Адвокат, Адвокатский кабинет Е.В. Батуриной (г. Москва)
Системная проблема решилась
Конституционное право
О значимости обращения в Конституционный Суд РФ
19 Февраля 2020