×

Угроза произвола

Переносить конструкцию злоупотребления правом из гражданских в сферу уголовно-процессуальных правоотношений крайне опасно
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер компании Tax & Legal management
Материал выпуска № 9 (266) 1-15 мая 2018 года.

Автор настоящего отклика на статью Александра Мелешко «Защитники под атакой» (см.: АГ. 2018. № 8 (265)) считает спорным утверждение о пользе для адвокатов доводить до логического конца концепцию недопустимости злоупотребления правом, а предложение применять абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» (далее – постановление № 29) против стороны обвинения по процессуальной аналогии – неправильным вектором поведения.

В рассматриваемой статье автор затронул очень сложную и в то же самое время чрезвычайно актуальную тему фактического неравенства сторон обвинения и защиты в российском уголовном процессе.

После принятия Верховным Судом РФ постановления № 29, где разъяснялось, что «суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса», и Конституционным Судом РФ постановления от 17 декабря 2015 г. № 33-П, где использовались такие понятия, как «злоупотребление правом со стороны адвоката», «злонамеренное использование права со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь», «злоупотребление правом на юридическую помощь и защиту от подозрения и обвинения», в адвокатском сообществе началась серьезная дискуссия.

Рассказать:
Другие мнения
Онучин Александр
Онучин Александр
Адвокат АП Пермского края
Систематизация документов в адвокатском кабинете
Методика адвокатской деятельности
Использование основных принципов документооборота поможет адвокату управлять потоком информации
18 Мая 2022
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Проблемы реализации Закона о БЮП и возможные пути их решения
Бесплатная юридическая помощь и pro bono
У граждан должно быть право на БЮП в рамках не только гражданского судопроизводства
29 Апреля 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Налоговая» коллизия
Стандарты адвокатской деятельности
Может ли лицо, имеющее статус адвоката и при этом зарегистрированное в качестве ИП, применять УСН?
26 Апреля 2022
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Защитник в неотложном процессуальном действии
Профессиональная этика
Некоторые особенности соблюдения профессиональной этики
26 Апреля 2022
Новолодский Юрий
Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, президент Балтийской коллегии адвокатов имени А. Собчака
О философских смыслах доказывания
Адвокатская деятельность
Вместо предисловия к третьему изданию книги «Доказывание в практической деятельности адвоката-защитника»
26 Апреля 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Важное обстоятельство…
Профессиональная этика
Дисциплинарные органы палаты должны оценивать предшествующее поведение суда, послужившее поводом для проступка адвоката
20 Апреля 2022
Яндекс.Метрика