×

Иные цели банкротства

Задача регулирования банкротства юридических лиц – удовлетворить требования кредиторов любой ценой
Макаров Дмитрий
Макаров Дмитрий
Управляющий партнер АБ «Макаров и партнеры»
Материал выпуска № 9 (266) 1-15 мая 2018 года.

Разделяя позицию Константина Евтеева (см. статью «Банкротство компаний пора урегулировать» в «АГ». 2018. № 9 (266)) о необходимости совершенствования процедуры банкротства юридических лиц, автор настоящего комментария считает, что действующее регулирование не видит основной целью процедур банкротства юридических лиц сохранение функционирования должника, а направлено на удовлетворение требований кредиторов «здесь и сейчас», при этом сами арбитражные управляющие не заинтересованы в проведении реабилитационных процедур и зачастую не обладают необходимой для этого квалификацией антикризисного управления.

Во-первых, хочется поблагодарить автора за весьма подробный анализ направленности аналогичных процедур в иностранных юрисдикциях, а также за статистические данные, весьма красноречиво характеризующие положение процедур банкротства юридических лиц в России. Однако статистика не всегда отвечает на интересующие нас вопросы, очень часто речь идет о совершенно не связанных с основным вопросом вещах.

Рассказать:
Другие мнения
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Салютин Юрий
Салютин Юрий
Член АП Ростовской области, старший партнер, руководитель налоговой и административной практики Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Взыскать нельзя помиловать?
Налоговое право
О судебной практике по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах
07 июля 2026
Юшкевич Павел
Юшкевич Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н.
Отмена результата «лесной амнистии»
Административное судопроизводство
Вправе ли уполномоченный орган исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт?
06 июля 2026
Яндекс.Метрика