×
Макаров Дмитрий
Макаров Дмитрий
Управляющий партнер АБ «Макаров, Карачёва и партнёры»
Материал выпуска № 9 (266) 1-15 мая 2018 года.

Разделяя позицию Константина Евтеева (см. статью «Банкротство компаний пора урегулировать» в «АГ». 2018. № 9 (266)) о необходимости совершенствования процедуры банкротства юридических лиц, автор настоящего комментария считает, что действующее регулирование не видит основной целью процедур банкротства юридических лиц сохранение функционирования должника, а направлено на удовлетворение требований кредиторов «здесь и сейчас», при этом сами арбитражные управляющие не заинтересованы в проведении реабилитационных процедур и зачастую не обладают необходимой для этого квалификацией антикризисного управления.

Во-первых, хочется поблагодарить автора за весьма подробный анализ направленности аналогичных процедур в иностранных юрисдикциях, а также за статистические данные, весьма красноречиво характеризующие положение процедур банкротства юридических лиц в России. Однако статистика не всегда отвечает на интересующие нас вопросы, очень часто речь идет о совершенно не связанных с основным вопросом вещах.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС»
Отойти от формального подхода
Арбитражное право и процесс
Комментарий к позиции ВС о применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве
20 Февраля 2020
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «ЮрСовет»
Внешнеэкономический спор: проблема определения подсудности
Международное право
Верховный Суд РФ не совсем точно истолковал норму Киевского соглашения 1992 г.
19 Февраля 2020
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Когда ВС РФ не поддержал прокуроров
Уголовное право и процесс
О дефекте аргументации гособвинения
19 Февраля 2020
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Уникальный правовой институт
Уголовное право и процесс
Залог успешной защиты в суде присяжных – это непрерывное самообразование адвоката
19 Февраля 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Стратегия опровержения
Уголовное право и процесс
Что предусмотреть защитнику в возражениях на апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор суда присяжных
19 Февраля 2020
Батурина Екатерина
Батурина Екатерина
Адвокат, Адвокатский кабинет Е.В. Батуриной (г. Москва)
Системная проблема решилась
Конституционное право
О значимости обращения в Конституционный Суд РФ
19 Февраля 2020