×

Банкротство компаний пора урегулировать

О необходимых мерах для совершенствования процедуры банкротства юридических лиц
Евтеев Константин
Евтеев Константин
Адвокат, член АП города Москвы, к. ю. н., старший преподаватель кафедры адвокатуры Университета им. О. Е.Кутафина (МГЮА)
Материал выпуска № 9 (266) 1-15 мая 2018 года.

Банкротство юридических лиц – один из краеугольных вопросов в российском праве. В настоящее время процедура банкротства юридических лиц не направлена на восстановление платежеспособности должника, а средняя доля удовлетворенных требований кредиторов по завершенным делам о банкротстве составляет около 5%. Автор настоящей статьи, анализируя практику применения Федерального закона от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), официальную статистику Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), законодательные изменения, отмечает существующие проблемы в данной сфере и формулирует предложения по совершенствованию законодательного обеспечения процедуры банкротства юридических лиц.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера, руководителя практики Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, к.ю.н., доцента Александра Латыева, управляющего партнера АБ «Макаров, Карачева и партнеры» Дмитрия Макарова и адвоката Александра Балакина.

Зарубежный опыт

Согласно отчету компании Dun & Bradstreet1 доля удовлетворенных требований кредиторов в России составила 4%. В то же время Германия в 2016 г. была второй страной по величине платежей в Европе, уступив лишь Дании, с результатом 81,7%. Отмечу, что средний показатель европейских стран по удовлетворенным требованиям кредиторов составляет 39,1%.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика