×

Доказывание использования фирменного наименования для целей применения п. 8 ст. 1483 ГК РФ

На примере Определения ВС РФ по делу № СИП-597/2023
Глушенок Даниил
Юрист юридической фирмы Orlova\Ermolenko
Материал выпуска № 3 (428) 1-15 февраля 2025 года.

В статье отмечено, что для применения п. 8 ст. 1483 ГК РФ необходимо предоставить доказательства реального использования фирменного наименования при осуществлении однородных видов деятельности. При этом использование фирменного наименования имеет значение не само по себе, а применительно к деятельности по производству определенных товаров. В деле № СИП-597/2023 предметом рассмотрения была именно возможность правообладателя ссылаться на осуществление третьими лицами по соглашению с ним деятельности с использованием входящего в фирменное наименование обозначения.

Норма п. 8 ст. 1483 ГК РФ не допускает регистрацию в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или его отдельными элементами, если право на такое фирменное наименование возникло ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. При этом для применения указанной нормы необходимо предоставить доказательства реального использования фирменного наименования при осуществлении однородных видов деятельности, например, доказательства использования фирменного наименования путем указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет»1.

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Преимущества перевешивают недостатки
Право интеллектуальной собственности
Целесообразно отойти от идеи тотального отказа в регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков
02 июня 2026
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст
Право интеллектуальной собственности
Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
02 июня 2026
Яндекс.Метрика