×

Институт законной собственности супругов должен развиваться в сторону вариативности и охвата не только имущества, но и обязательств

Разумным может быть выбор договорного полностью раздельного режима собственности супругов
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Член АП Ленинградской области
Материал выпуска № 3 (428) 1-15 февраля 2025 года.

В комментарии к статье Юлии Мухиной «Совместно нажитые долги» (см.: «АГ». 2025. № 3 (428)) автор отмечает, что приобретенное в период брака имущество и полученные денежные средства по умолчанию переходят в общую собственность супругов, тогда как обязательства и долги супругов являются личными, пока не установлено иное. Данный подход представляется автору необоснованным, так как создает препятствия свободному разводу супругов. Выражено мнение, что если по мере усложнения общественных отношений институт законной собственности супругов не будет развиваться в сторону вариативности и охвата не только имущества, но и обязательств, то наиболее разумным будет выбор договорного полностью раздельного режима собственности.

Обсуждение проблемы «совместно нажитых долгов», как их определила Ю. Мухина, целесообразно, на наш взгляд, начать с мнения, что в ходе эволюции отечественного семейного права концепция законного режима имущества супругов ограничилась только режимом совместной собственности.

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Преимущества перевешивают недостатки
Право интеллектуальной собственности
Целесообразно отойти от идеи тотального отказа в регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков
02 июня 2026
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст
Право интеллектуальной собственности
Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
02 июня 2026
Яндекс.Метрика