×

Институт законной собственности супругов должен развиваться в сторону вариативности и охвата не только имущества, но и обязательств

Разумным может быть выбор договорного полностью раздельного режима собственности супругов
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Член АП Ленинградской области
Материал выпуска № 3 (428) 1-15 февраля 2025 года.

В комментарии к статье Юлии Мухиной «Совместно нажитые долги» (см.: «АГ». 2025. № 3 (428)) автор отмечает, что приобретенное в период брака имущество и полученные денежные средства по умолчанию переходят в общую собственность супругов, тогда как обязательства и долги супругов являются личными, пока не установлено иное. Данный подход представляется автору необоснованным, так как создает препятствия свободному разводу супругов. Выражено мнение, что если по мере усложнения общественных отношений институт законной собственности супругов не будет развиваться в сторону вариативности и охвата не только имущества, но и обязательств, то наиболее разумным будет выбор договорного полностью раздельного режима собственности.

Обсуждение проблемы «совместно нажитых долгов», как их определила Ю. Мухина, целесообразно, на наш взгляд, начать с мнения, что в ходе эволюции отечественного семейного права концепция законного режима имущества супругов ограничилась только режимом совместной собственности.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Яндекс.Метрика