×

О том, к кому предъявлять требование о возмещении убытков, если имущество повреждено перевозчиком?

На вопрос читателя отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 3 (428) 1-15 февраля 2025 года.

Покупатель (ООО) заключил договор-счет на поставку с поставщиком, в стоимость доставки включена доставка товара до склада покупателя. Поставщик (ИП) заключил договор с перевозчиком (ИП) на доставку товара до склада покупателя. Перевозчик (ИП) заключил договор ГПХ с водителем И. на доставку груза, при этом транспортное средство, которым управлял водитель И., принадлежит С. (собственник транспортного средства). В свою очередь, И. (водитель), приехав на склад покупателя с грузом, повредил ворота покупателя. ГАИ вызвана не была, страховой случай не оформлен, хотя полис ОСАГО был, составлен только акт между покупателем и водителем И. о повреждении имущества, с которым водитель согласен. К кому покупатель должен предъявить требования о возмещении убытков? Обязательно ли сначала обращаться в страховую компанию?

Гражданские правоотношения, связанные с причинением вреда (гл. 59 ГК РФ), возникают в том случае, если соответствующий вред не был причинен нарушением договорных обязательств. Иными словами, возмещение вреда в этом случае носит внедоговорный характер, на что обращает свое внимание и правоприменительная практика (см., например, Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. № 53-КГ20-26-К8).

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Преимущества перевешивают недостатки
Право интеллектуальной собственности
Целесообразно отойти от идеи тотального отказа в регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков
02 июня 2026
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст
Право интеллектуальной собственности
Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
02 июня 2026
Яндекс.Метрика