В статье описано рассмотрение всеми судебными инстанциями (вплоть до Верховного Суда РФ) дела доверителей авторов, в котором ФАС обвиняла металлургические компании в заключении и реализацииантиконкурентного соглашения на рынке реализации металлопроката, а также нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о конкуренции при участии в торгах на право заключения договора на поставку металлопроката. Ответчик – антимонопольный орган не принимал во внимание аргументы истца, обосновывающие экономические предпосылки для той или иной модели поведения, то есть ее рациональность и разумность.Три года работы по делу привели к профессиональной победе и принятию знакового решения.
В настоящее время объектами регулирования в сфере охраны конкурентной среды являются различные виды нежелательной хозяйственной деятельности. По общему правилу в национальных правовых системах запрещаются любые действия, соглашения, контракты, транзакции и иные действия, связанные с производством и коммерциализацией товаров и оказанием услуг, имеющие целью или следствием предотвращение, ограничение или искажение конкуренции на рынке и доступа на него1. Российские антимонопольные органы объективно и обоснованно рассматривают антиконкурентные соглашения (сговор) в качестве одной из основных угроз конкуренции и экономике в целом. Соглашения признаются антиконкурентными и запрещаются в той мере, в какой их заключение позволяет участникам (одному из них) занимать особое экономическое положение на рынке, приобретая атрибуты монополии, за счет ограничения свободы экономической деятельности других игроков рынка.
