Автор комментария к статье Пятиной, Игнатенко «Нарушение требований безопасности и охраны труда» (см.: «АГ». 2025. № 2 (427), № 3 (428)) согласен с коллегами, что разграничение составов преступлений по ст. 143 и 216 УК РФ в значительной степени зависит от квалификации и роли лица, допустившего нарушение, и подтверждает примерами из судебной практики вывод о том, что в рамках ст. 143 УК РФ субъектом преступления может выступать исключительно лицо, ответственное за соблюдение правил охраны труда в рамках трудовых отношений, в то время как по ст. 216 УК РФ субъектом может быть любое лицо, нарушившее правила безопасности при выполнении работ, а значит, круг возможных виновных расширяется.
Даже при наличии всех необходимых локальных-нормативных актов в организации, подтверждении ознакомления работников с ними, проведении инструктажа по технике безопасности и охране труда, а также иных мер, направленных на предотвращение рисков наступления несчастных случае на производстве, – они все равно происходили. Причины могли быть разные: как стечение непредвиденных обстоятельств, так и человеческий фактор.
