×

Две плоскости взаимодействия супругов

Взаимоотношения в связи с погашением кредитных обязательств и с оформлением права собственности на недвижимое имущество, приобретенное во время брака за счет этих кредитных обязательств
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, член АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.

В комментарии к статье Юлии Мухиной «Совместно нажитые долги» (см.: «АГ». 2025. № 3 (428)) автор анализирует судебные примеры по разделу между бывшими супругами имущества, приобретенного на кредитные средства, делает вывод о том, что Верховный Суд РФ разграничивает две плоскости взаимодействия супругов: взаимоотношения в связи с погашением кредитных обязательств и с оформлением права собственности на недвижимое имущество, приобретенное во время брака за счет этих кредитных обязательств. Учет использования одним из супругов личных средств действует лишь в плоскости взаимоотношений в связи с погашением кредитных обязательств, предоставляя супругу, вложившему личные средства, право требовать от другого супруга компенсации; однако в плоскости взаимоотношений в связи с оформлением права собственности на недвижимое имущество это обстоятельство не дает такому супругу никаких дополнительных прав.

Тема, поднятая и весьма всесторонне освещенная в статье Юлии Мухиной, исключительно важна по двум причинам. Во-первых, вопрос о направлении кредитов на общие нужды семьи возникает в большинстве дел этой категории и становится предметом спора (зачастую очень ожесточенного) между супругами. Во-вторых, судебная практика показывает, что целевое назначение расходования этих кредитных средств, становящееся предметом судебных разбирательств, может быть весьма различным, поскольку каждый из судящихся супругов дает им свое толкование.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Яндекс.Метрика