В комментарии к статье Юлии Мухиной «Совместно нажитые долги» (см.: «АГ». 2025. № 3 (428)) автор анализирует судебные примеры по разделу между бывшими супругами имущества, приобретенного на кредитные средства, делает вывод о том, что Верховный Суд РФ разграничивает две плоскости взаимодействия супругов: взаимоотношения в связи с погашением кредитных обязательств и с оформлением права собственности на недвижимое имущество, приобретенное во время брака за счет этих кредитных обязательств. Учет использования одним из супругов личных средств действует лишь в плоскости взаимоотношений в связи с погашением кредитных обязательств, предоставляя супругу, вложившему личные средства, право требовать от другого супруга компенсации; однако в плоскости взаимоотношений в связи с оформлением права собственности на недвижимое имущество это обстоятельство не дает такому супругу никаких дополнительных прав.
Тема, поднятая и весьма всесторонне освещенная в статье Юлии Мухиной, исключительно важна по двум причинам. Во-первых, вопрос о направлении кредитов на общие нужды семьи возникает в большинстве дел этой категории и становится предметом спора (зачастую очень ожесточенного) между супругами. Во-вторых, судебная практика показывает, что целевое назначение расходования этих кредитных средств, становящееся предметом судебных разбирательств, может быть весьма различным, поскольку каждый из судящихся супругов дает им свое толкование.
