×

Две плоскости взаимодействия супругов

Взаимоотношения в связи с погашением кредитных обязательств и с оформлением права собственности на недвижимое имущество, приобретенное во время брака за счет этих кредитных обязательств
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, член АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Материал выпуска № 3 (428) 1-15 февраля 2025 года.

В комментарии к статье Юлии Мухиной «Совместно нажитые долги» (см.: «АГ». 2025. № 3 (428)) автор анализирует судебные примеры по разделу между бывшими супругами имущества, приобретенного на кредитные средства, делает вывод о том, что Верховный Суд РФ разграничивает две плоскости взаимодействия супругов: взаимоотношения в связи с погашением кредитных обязательств и с оформлением права собственности на недвижимое имущество, приобретенное во время брака за счет этих кредитных обязательств. Учет использования одним из супругов личных средств действует лишь в плоскости взаимоотношений в связи с погашением кредитных обязательств, предоставляя супругу, вложившему личные средства, право требовать от другого супруга компенсации; однако в плоскости взаимоотношений в связи с оформлением права собственности на недвижимое имущество это обстоятельство не дает такому супругу никаких дополнительных прав.

Тема, поднятая и весьма всесторонне освещенная в статье Юлии Мухиной, исключительно важна по двум причинам. Во-первых, вопрос о направлении кредитов на общие нужды семьи возникает в большинстве дел этой категории и становится предметом спора (зачастую очень ожесточенного) между супругами. Во-вторых, судебная практика показывает, что целевое назначение расходования этих кредитных средств, становящееся предметом судебных разбирательств, может быть весьма различным, поскольку каждый из судящихся супругов дает им свое толкование.

Рассказать:
Другие мнения
Польченко Александр
Польченко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если постановление обжаловалось ранее
Уголовное право и процесс
Аспекты правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования на примере из практики
25 июля 2025
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Член АП г. Москвы
Для смены национальности требуется правовая мотивация
Конституционное право
КС подтвердил приоритет процедуры перед субъективными элементами самоидентификации
25 июля 2025
Иванова Светлана
Иванова Светлана
Руководитель практики корпоративного права IPN Partners
Корпоративные конфликты лучше предупредить
Корпоративное право
ВС напомнил о принципе добросовестности при расчете действительной стоимости доли участника ООО
24 июля 2025
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Реабилитация vs реализация имущества
Арбитражный процесс
Суд удовлетворил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина без согласия кредитора
23 июля 2025
Праскова Светлана
Праскова Светлана
Партнер ЮК «Правый берег», старший научный сотрудник Института правовых исследований Байкальского государственного университета, к.ю.н., доцент, независимый эксперт, аккредитованный на проведение антикоррупционной экспертизы
Пробелы в режимах землепользования предписано устранить
Конституционное право
Борьба частных и публичных интересов за участки, входящие в нацпарки, продолжается
23 июля 2025
Ельчанинова Екатерина
Ельчанинова Екатерина
Член АП Санкт-Петербурга, Коллегия адвокатов «А4»
Борьба за права потребителей финансовых услуг
Страховое право
Возмещение по ОСАГО в натуральной форме: на что обратить внимание при защите прав автовладельцев
22 июля 2025
Яндекс.Метрика