×

Авторы комментария к статье Пятиной, Игнатенко «Нарушение требований безопасности и охраны труда» (см.: «АГ». 2025. № 2 (427), № 3 (428)) акцентируют внимание на порядке расследования и оформления несчастных случаев на производстве, а именно на том, что входит в обязанности работодателя, какие специальные требования по формированию состава комиссии и формы актов о несчастном случае предусмотрены законодателем. Они подчеркивают, что каждый работодатель обязан создавать и поддерживать безопасные условия труда в организации, обеспечивать реальное, а не номинальное соблюдение установленных требований охраны труда.

Проанализированные авторами в комментируемой статье составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, неразрывно связаны с нарушением трудового законодательства. Локальное нормативное регулирование охраны труда, порядок обучения и проведения инструктажей по охране труда, назначение лиц, ответственных за обеспечение безопасности охраны труда, проведение медицинских осмотров работников, допуск работников к работе и установление их должностных обязанностей – все эти вопросы находятся в плоскости трудового права.

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Преимущества перевешивают недостатки
Право интеллектуальной собственности
Целесообразно отойти от идеи тотального отказа в регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков
02 июня 2026
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст
Право интеллектуальной собственности
Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
02 июня 2026
Яндекс.Метрика