×

Использование фирменного наименования не его правообладателем, но другим лицом для целей применения п. 8 ст. 1483 ГК РФ

Использование фирменного наименования другим лицом является аналогом номинативного использования
Грядов Алексей
Грядов Алексей
Адвокат, старший юрист Nextons
Материал выпуска № 3 (428) 1-15 февраля 2025 года.

В комментарии к статье Даниила Глушенка «Доказывание использования фирменного наименования для целей применения п. 8 ст. 1483 ГК РФ» (см. : «АГ». 2025. № 3 (428)) автор проанализировал подходы к решению спорного правового вопроса в деле № СИП-597/2023 Президиума Суда по интеллектуальным правам и Верховного Суда РФ, позицию специалиста, другие вопросы, подлежащие обсуждению в рамках рассматриваемого дела.

Краткая фабула дела

В деле № СИП-597/2023, в рамках которого возник проанализированный далее спорный правовой вопрос, в Суд по интеллектуальным правам обратилось ООО «ПАЗ» (Павловский автобусный завод). ООО «ПАЗ» оспорило Решение Роспатента, отказавшегося аннулировать правовую охрану товарного знака PAZ в отношении товаров 28 класса МКТУ «модели транспортных средств».

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Преимущества перевешивают недостатки
Право интеллектуальной собственности
Целесообразно отойти от идеи тотального отказа в регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков
02 июня 2026
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст
Право интеллектуальной собственности
Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
02 июня 2026
Яндекс.Метрика