×
Крылова Надежда
Крылова Надежда
Юрист, член исполкома Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России

Государство возложило на адвокатов оказание квалифицированной юридической помощи, гарантированной Конституцией РФ.

Всем ли оказывается такое доверие? Ответ очевиден. Поэтому искренне убеждена, что столь высокая степень доверия государства к адвокатскому сообществу безусловно обязывает каждого адвоката и корпорацию в целом дорожить этим и принимать все возможные меры для сохранения доверия путем добросовестного и надлежащего осуществления адвокатской деятельности, соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики. Адвокатское сообщество и каждый адвокат в отдельности должны заботиться о чести и достоинстве, а также об авторитете российской адвокатуры, имеющей богатые традиции и славную историю.

Как ранее писала «АГ», Совет АП г. Москвы опубликовал решение о прекращении статуса адвоката, неоднократно нарушавшей обещание о возврате денежных средств в связи с невыполнением обязательств по представлению интересов доверителя в суде.

Читайте также
Совет АП г. Москвы прекратил статус адвоката, не вернувшей доверителю неотработанное вознаграждение
Совет заметил, что с августа 2020 г. и до рассмотрения дисциплинарного производства 25 февраля адвокат не вернула деньги, что подтверждает факт длительного и умышленного уклонения от исполнения добровольно принятого обязательства по полному возврату средств
31 марта 2021 Новости

Ситуация, ставшая предметом рассмотрения Совета палаты, является недопустимой. Адвокат не должен совершать подобные действия, поскольку они не согласуются с основными нормами права, регулирующими адвокатскую деятельность, КПЭА и общепринятыми правилами поведения в российском обществе. И главное – подрывают авторитет адвокатуры, что может повлечь для всего сообщества наихудшие последствия.

Позиция Совета АП г. Москвы о лишении статуса адвоката, на мой взгляд, правильная, убедительная по доводам и анализу обстоятельств, в особенности ссылками на традиции присяжной адвокатуры, актуальными и в настоящее время.

Так, еще более 100 лет назад утверждалось, что «если обещание не исполнено, все объяснения излишни и бесплодны, оправдание невозможно». У современной адвокатской корпорации взгляд на постоянные отговорки и декларации о намерениях адвоката о возврате неотработанного вознаграждения остался неизменным.

Читайте также
Нарушить и снова вернуться?
К вопросу об увеличении срока недопуска к повторной сдаче квалификационного экзамена
02 апреля 2021 Мнения

Вместе с тем срок, по истечении которого лицо может быть допущено к повторной сдаче квалификационного экзамена для получения статуса адвоката, по моему мнению, требует увеличения.

Поясню свою позицию. В настоящее время весьма часто встречаются факты нарушений отдельными адвокатами финансовой дисциплины, да и обстоятельства обсуждаемого дисциплинарного производства вызывают возмущение. К тому же проступок совершен в очень сложное время – период пандемии, повлекший снижение доходов населения, в том числе в связи с действием ограничительных мер.

Полагаю, что увеличение срока недопуска к повторной сдаче квалификационного экзамена для получения статуса адвоката вынудит лиц, статус которых прекращен, с большей долей вероятности искать постоянную работу, а не пережидать два года, и одновременно будет способствовать снижению количества дисциплинарных проступков. Авторитет адвокатуры необходимо укреплять, в том числе и такими жесткими мерами, – как известно, в судейское сообщество не принимают вновь лиц, чьи полномочия в связи с совершением дисциплинарных проступков были прекращены. Почему же в таком случае адвокатское сообщество не должно задумываться о «чистоте» своих рядов, профессионализме адвокатов и качестве квалифицированной юридической помощи, оказываемой всем обратившимся?

Неотработанный гонорар необходимо возвращать доверителю своевременно, не доводить ситуацию до «театра абсурда». Необходимо стремиться оправдывать доверие государства и общества, поручивших адвокатам реализацию конституционных гарантий, помнить и осознавать нравственную ответственность адвокатуры перед обществом, и это «прописная истина», а не «громкие слова».


1 Проектом поправок в п. 7 ст. 18 КПЭА срок недопуска к повторной сдаче квалификационного экзамена для получения адвокатского статуса предлагается увеличить до пяти-семи лет.

Рассказать:
Другие мнения
Демидов Эдуард
Демидов Эдуард
Адвокат АП г. Москвы, председатель Московской коллегии адвокатов «Юнион»
«Кнопка вежливости»
Адвокатура, государство, общество
Почему, находясь в суде, стоит перевести телефон в беззвучный режим
14 июня 2024
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Ценный актив адвокатской деятельности
Адвокатура, государство, общество
Алгоритм взаимоотношений адвоката со СМИ
31 мая 2024
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края, член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель КА «Хмыров, Валявский и партнеры», к.ю.н.
Немаловажный аспект
Адвокатура, государство, общество
Одна из проблем, препятствующая активному вовлечению адвокатов в работу по оказанию БЮП, и пути ее решения
31 мая 2024
Авакян Елена
Авакян Елена
Вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ
Адвокатура достойна быть первой
Правовые вопросы статуса адвоката
Предложение о корпоративном регулировании информационной безопасности в деятельности адвокатов кажется разумным
14 мая 2024
Зайцев Владимир
Зайцев Владимир
Адвокат АП Алтайского края, председатель Первой коллегии адвокатов Алтайского края
Риски адвоката в условиях цифровизации
Правовые вопросы статуса адвоката
Необходима единая политика информационной безопасности
14 мая 2024
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Заключение эксперта на страже защиты
Правовые вопросы статуса адвоката
Процедура получения защитником заключения специалиста не урегулирована в УПК должным образом
26 апреля 2024
Яндекс.Метрика