Окончание
Начало в № 13 (438)
Возможна ли судебная защита репутации, если процессуальный оппонент неизвестен? Автор настоящей статьи, отвечая на этот вопрос, рассматривает: какой способ защиты может быть применен в случае распространения порочащего контента в анонимном источнике; какой источник может считаться анонимным и как можно обосновать в суде анонимность; как распределять бремя доказывания, если спорить по факту не с кем. На основе анализа судебной практики автор приходит к выводу, что анонимность источника диффамационных сведений не является «приговором» и субъект необоснованной критики имеет шансы защитить свои права при наличии соответствующего правового интереса.
Процессуальная активность на стороне заявителя
В свою очередь возникает закономерный вопрос: как доказывать искомые обстоятельства, если соответствующее бремя возложить не на кого?
