Верховный Суд РФ вынес Определение № 35-УД20-7, в котором посчитал право на защиту осужденного нарушенным из-за общения с защитником по назначению по видео-конференц-связи непосредственно перед началом судебного заседания. ВС указал, что такое общение непосредственно перед судебным заседанием без предварительных конфиденциальных консультаций с адвокатом нарушает право осужденного на защиту.
Данное определение отражает отношение Верховного Суда к необходимости обеспечения конфиденциального общения адвоката с доверителем и, соответственно, защиты его прав и интересов. Фактически видео-конференц-связь осуществляется сегодня таким образом, что соединение регистрируется и прослушивается лицами, его обеспечивающими. Безусловно, адвокатское сообщество этим обеспокоено. Каждый раз, обсуждая систему электронного правосудия, ФПА поднимает вопрос обеспечения конфиденциальности.
В рассматриваемом случае Верховный Суд, возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, указал на два нарушения.
Во-первых, не было обеспечено очное общение подзащитного с адвокатом, хотя такая возможность была, так как речь идет о событиях, произошедших до введения санитарно-эпидемиологических ограничений.
Во-вторых, возможность общения была предоставлена по ВКС, но непосредственно в момент рассмотрения дела, что полностью исключает возможность переговоров с глазу на глаз.
Во всем мире подход однозначный: даже в условиях рассмотрения дела в суде в режиме ВКС адвокат должен быть обеспечен альтернативной конфиденциальной линией связи с подзащитным. Понятно, что в свете последних законодательных изменений в части хранения всей информации, передаваемой по электронным средствам связи, и обеспечения дальнейшего доступа к ней при проведении оперативно-разыскной деятельности крайне сложно реализовать принцип конфиденциальности. Тем не менее это не может отменить требование закона об обеспечении конфиденциальности.
В заключение подчеркну: мы все больше входим в систему электронного правосудия и в целом в цифровую эпоху. В связи с этим нам придется решить этот вопрос в ближайшем будущем; по крайней мере, вопрос обеспечения если не физической, то юридической конфиденциальности – то есть сделать невозможным использование полученных таким образом сведений в юридически значимых действиях.
