Адвокаты все чаще прибегают к нейросетям, чтобы ускорить подготовку документов и анализ материалов дел. Однако использование ИИ в уголовном процессе связано с серьезными ограничениями и рисками. Автор статьи обобщает проблемные ситуации, которые могут возникнуть при обращении к нейросети, и тем самым обосновывает необходимость скептического и рационального подхода. В статье приведены сформулированные человеком краткие тезисы об очевидных опасностях, подстерегающих адвокатов при загрузке материалов уголовных дел в программы нейросетей. Для полноты исследования автор задействовал три простейшие системы искусственного интеллекта, которые критически оценили себя и подтвердили почти все «человеческие» тезисы.
Развитие различных технологий искусственного интеллекта (далее – ИИ, нейросети, модель, система) открывает новые возможности для оптимизации юридической практики. Адвокаты все чаще обращаются к нейросетям, чтобы ускорить подготовку документов и проанализировать материалы дел. Воздержусь от апологетики означенных инструментов, ибо об их достоинствах много написано, и сам ИИ регулярно использую, считая эффективным способом получения и анализа информации. Однако применение нейросетей в уголовном процессе сопряжено с серьезными ограничениями и рисками. Краткое обобщение проблемных ситуаций, которые могут возникнуть при обращении за помощью к «черному ящику», поможет обосновать актуальность скептицизма и рационального подхода.
