×

Необходим прозрачный механизм

Как цифровизация может способствовать решению проблем доступа адвокатов к подзащитным в СИЗО
Авакян Елена
Авакян Елена
Член Совета ФПА РФ, советник ФПА РФ

Для получения прозрачного механизма доступа адвокатов к подзащитным, которые содержатся под стражей, представляется целесообразным, прежде всего, создание единой электронной очереди для записи во все виды пенитенциарных учреждений, и ее интеграция в разрабатываемую в настоящее время комплексную информационную систему адвокатуры (КИС АР).

Также необходимо создать единую систему видеофиксации в пенитенциарных учреждениях. Причем это должна быть не профанация, которая зачастую наблюдается сейчас, а подлинная система фиксации всех уголков и закоулков данных учреждений. Указанные записи должны храниться в едином государственном информационном центре, без права доступа к ним сотрудников пенитенциарных учреждений, дабы исключить возможность внесения каких-либо изменений. Также должно быть предусмотрено беспрепятственное получение фрагментов записей по мере необходимости не только органами следствия и дознания, но и адвокатами.

Одна из основных проблем, заслуживающих особого внимания, касается того, что адвокаты по назначению не ходят к подзащитным помимо ситуаций, когда они приходят в пенитенциарное учреждение в сопровождении следователя для проведения следственного действия. К чести коллег следует отметить, что они получают вознаграждение только за те следственные действия, которые могут подтвердить документально. И если адвокат проведет 10 часов в ожидании своей очереди на свидание с подзащитным, но так и не попадет к нему, у него нет шансов получить вознаграждение за соответствующий день работы. У адвоката по назначению, который получает от 900 до 1550 руб. за каждый день процессуальных действий по делу, нет возможности слишком много времени тратить на действия, в результативности которых нет уверенности.

Резюмируя, отмечу, что до тех пор, пока адвокаты по назначению не будут получать адекватное вознаграждение за оказание юридической помощи, они физически не смогут совершать подобного рода визиты, поскольку расходы, сопутствующие адвокатской деятельности, государство им фактически не возмещает.

Рассказать:
Другие мнения
Третьяк Татьяна
Третьяк Татьяна
Адвокат, член АП Краснодарского края
Судебная практика Кипра по делам об экстрадиции в Россию
Правосудие
Ориентиры для выработки стратегии защиты
26 июня 2025
Алексеев Александр
Алексеев Александр
Член АП Луганской Народной Республики
Нарушение права на защиту
Правосудие
Практика кассационных судов
18 марта 2025
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат, заместитель председателя КА «Нянькин и партнеры»
Как нарушение права на защиту не рассматривается
Правосудие
Несмотря на выявление фактов осуществления некоторыми адвокатами «двойной защиты», в судебной практике кассационных судов нет примеров отмены приговоров по этому основанию
18 марта 2025
Паничева Анна
Паничева Анна
Заслуженный адвокат города Москвы, к.ю.н., доцент МГЮА
Не нарушая право обвиняемого на защиту
Правосудие
Необходимо более полное осмысление, в чем именно состоит предоставление квалифицированной юридической помощи
18 марта 2025
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Не только представитель правопорядка…
Правосудие
Образ работника прокуратуры в отечественном кинематографе
10 января 2025
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Адвокат АП г. Москвы
Сделано многое, но есть к чему стремиться
Правосудие
Опубликован доклад федерального омбудсмена о соблюдении и защите прав человека в сфере соцобеспечения
11 декабря 2024
Яндекс.Метрика