×

Необходим прозрачный механизм

Как цифровизация может способствовать решению проблем доступа адвокатов к подзащитным в СИЗО
Авакян Елена
Авакян Елена
Вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ

Для получения прозрачного механизма доступа адвокатов к подзащитным, которые содержатся под стражей, представляется целесообразным, прежде всего, создание единой электронной очереди для записи во все виды пенитенциарных учреждений, и ее интеграция в разрабатываемую в настоящее время комплексную информационную систему адвокатуры (КИС АР).

Также необходимо создать единую систему видеофиксации в пенитенциарных учреждениях. Причем это должна быть не профанация, которая зачастую наблюдается сейчас, а подлинная система фиксации всех уголков и закоулков данных учреждений. Указанные записи должны храниться в едином государственном информационном центре, без права доступа к ним сотрудников пенитенциарных учреждений, дабы исключить возможность внесения каких-либо изменений. Также должно быть предусмотрено беспрепятственное получение фрагментов записей по мере необходимости не только органами следствия и дознания, но и адвокатами.

Одна из основных проблем, заслуживающих особого внимания, касается того, что адвокаты по назначению не ходят к подзащитным помимо ситуаций, когда они приходят в пенитенциарное учреждение в сопровождении следователя для проведения следственного действия. К чести коллег следует отметить, что они получают вознаграждение только за те следственные действия, которые могут подтвердить документально. И если адвокат проведет 10 часов в ожидании своей очереди на свидание с подзащитным, но так и не попадет к нему, у него нет шансов получить вознаграждение за соответствующий день работы. У адвоката по назначению, который получает от 900 до 1550 руб. за каждый день процессуальных действий по делу, нет возможности слишком много времени тратить на действия, в результативности которых нет уверенности.

Резюмируя, отмечу, что до тех пор, пока адвокаты по назначению не будут получать адекватное вознаграждение за оказание юридической помощи, они физически не смогут совершать подобного рода визиты, поскольку расходы, сопутствующие адвокатской деятельности, государство им фактически не возмещает.

Рассказать:
Другие мнения
Евдоченко Олег
Евдоченко Олег
Адвокат АП Ставропольского края, адвокатский кабинет «Юстиниан»
Ошибка, мнение или проступок?
Правосудие
Важные аспекты, которые целесообразно отразить в законопроекте об ответственности за судебную ошибку
05 июля 2024
Речкин Роман
Речкин Роман
Партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Разрешение споров», магистр частного права
Количество дел искового и приказного производства продолжает расти
Правосудие
Статистика показывает: меры по снижению загруженности судей пока не работают
07 июня 2024
Зиганшин Рашит
Зиганшин Рашит
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Адвокатъ», вице-президент ФСАР
Международное правосудие претерпевает значительные изменения
Правосудие
Об участии в XX Международном конгрессе «Блищенковские чтения»
20 мая 2024
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Образ судьи в отечественном кинематографе
Правосудие
Необходимо популяризировать профессию судьи в художественном и документальном кино
08 мая 2024
Дубровская Марина
Дубровская Марина
Адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «Дубровская, Кузнецова и партнеры»
Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
Правосудие
Ошибочное определение компетентного суда – не редкость
27 февраля 2024
Шипнягов Антон
Процессуальному праву необходимо развитие
Правосудие
Проблемы бессодержательности протоколов судебных заседаний и пути их решения
14 декабря 2023
Яндекс.Метрика