×
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ ZKS
Материал выпуска № 7 (264) 1-15 апреля 2018 года.

Валерий Иванов в статье «Правовая ловушка» (см.: АГ. 2018. № 7 (264)) объясняет неэффективность обжалования в суд решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ несовершенством существующего уголовно-процессуального законодательства. По мнению автора настоящего комментария, причина такой проблемы кроется не в законодательстве, а в ослаблении или полном отсутствии судебного контроля.

В своей публикации уважаемый коллега Валерий Иванов поднял весьма актуальную проблему низкой результативности подаваемых в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб. Я неоднократно освещал этот вопрос в своих публикациях, в том числе и на страницах «Адвокатской газеты». Действительно, ситуация с обжалованием в порядке ст. 125 УПК РФ носит удручающий характер, что стало причиной того, что большинство адвокатов в настоящее время практически не используют указанный защитный инструментарий либо используют его в определенных тактических целях. Например, для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела (проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ). Гораздо эффективнее в плане восстановления нарушенных прав работают жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, которые адресуются руководителю следственного органа или прокурору.

Рассказать:
Другие мнения
Скавронский Сергей
Скавронский Сергей
Адвокат АП Ростовской области, филиал РОКА им. Д.П. Баранова «Профессиональная защита»
Проблемы защиты авторских прав на составное произведение
Право интеллектуальной собственности
КС восполнил пробел в части правоотношений, связанных с разработкой программ для ЭВМ
29 Июня 2022
Труфанов Антон
Труфанов Антон
Эксперт по вопросам налогообложения
На что обратить внимание ИФНС и суда
Налоговое право
Заявление о смягчении ответственности – фактически единственный способ снизить штрафы
28 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
Штрафы за неуведомление о КИК было бы логично отменить
Налоговое право
С учетом современных реалий это более чем целесообразно
28 Июня 2022
Богданова Оксана
Богданова Оксана
Советник Юридической компании «Taxology»
Смягчающие обстоятельства
Налоговое право
В связи с неуведомлением о контролируемых иностранных компаниях или «иностранном» участии
28 Июня 2022
Якушев Дмитрий
Якушев Дмитрий
Адвокат АБ «Андрей Городисский и партнеры»
Соглашение с адвокатом – не сделка
Уголовное право и процесс
Соглашение с адвокатом – не сделка
28 Июня 2022
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Вознаграждение: отстоять и не пострадать
Уголовное право и процесс
Платежи от доверителя-банкрота не просто трудно обосновываются, но иной раз создают угрозу самому адвокату
28 Июня 2022
Яндекс.Метрика