×

Жалобу рассмотреть незамедлительно

На современном этапе обеспечить в разумные сроки доступ лиц к правосудию могли бы цифровые технологии
Масленникова Лариса
Масленникова Лариса
Профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, д.ю.н.
Материал выпуска № 7 (264) 1-15 апреля 2018 года.

Предложения Валерия Иванова (см. статью: «Правовая ловушка») о дополнении УПК РФ гл. 19.1 «Доследственная проверка сообщений о преступлениях» автор настоящей статьи считает опасными, объясняя, что они оправдывают существование квазирасследования на начальном этапе уголовного судопроизводства, лишенного какого-либо процессуального смысла и процессуальных гарантий. По мнению эксперта, изменить порочную практику на начальном этапе уголовного судопроизводства может цифровое производство.

Адвокат Валерий Иванов исследует проблемы рассмотрения судьей жалоб за действиями (бездействием) и решениями на начальном этапе уголовного судопроизводства (так называемая стадия возбуждения уголовного дела). По сути, он поднимает проблему безосновательного ограничения конституционного права на доступ граждан к правосудию.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом. На государство возложена обязанность обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Хилалов Вадим
Хилалов Вадим
Адвокат АП г. Москвы, КА «Авангард» г. Москвы
То что подозреваемый иностранец – не основание избирать домашний арест
Уголовное право и процесс
Суд учел доводы защиты и отклонил ходатайство следователя
05 июня 2023
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Доля удовлетворенных СИП заявлений стабильно высока
Право интеллектуальной собственности
В 2022 г. по-прежнему преобладали споры, связанные со средствами индивидуализации
02 июня 2023
Лазарев Валерий
Лазарев Валерий
Д.ю.н., профессор, заместитель председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ
Право человека «за пределами закона»?
Конституционное право
Неопределенности, усматриваемые в постановлении КС, которым выявлен пробел в КоАП Москвы
02 июня 2023
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер АБ «Аспектум», профессор кафедры теории и истории права и государства юридического факультета НИУ ВШЭ (С.-Петербург)
Аналогия «вне закона»?
Конституционное право
Что означает утверждение в постановлении КС «принцип верховенства закона не позволяет преодолеть пробел путем аналогии»
01 июня 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
Количество дел, рассмотренных в особом порядке, остается высоким
Уголовное право и процесс
Краткий обзор статистических данных Суддепартамента при ВС о состоянии судимости в 2022 г.
01 июня 2023
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Подход к соблюдению конституционных прав граждан требует пересмотра на законодательном уровне
Уголовное право и процесс
Что должно стать ключевым фактором?
31 мая 2023
Яндекс.Метрика