×

Кто несет расходы?

О правовых аспектах замены батарей (радиаторов) отопления и распределения ответственности в случае затопления
Кряжев Владимир
Кряжев Владимир
Ведущий юрисконсульт Астраханского филиала ФГУП «Росморпорт»
Материал выпуска № 7 (264) 1-15 апреля 2018 года.

Возможность дождаться капитального ремонта многоквартирного дома не всегда реальна на практике. Поэтому нередко при замене батарей (радиаторов) отопления перед собственниками жилья возникают спорные правовые вопросы, связанные с оформлением данного процесса и распределением ответственности между жильцами, товариществом собственников жилья, управляющей организацией, а также при непосредственном управлении. Автор статьи, изучив судебную практику, дает рекомендации по составлению необходимой документации при осуществлении замены батарей.

Читайте также комментарии к данному материалу руководителя практики «Трудовое право» Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Анны Устюшенко.

Батареи – общедомовое имущество либо имущество жильца?

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 (в ред. от 27 февраля 2017 г.) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика