×
Саяпина Татьяна
Саяпина Татьяна
Член АП Московской области, адвокат Московской коллегии адвокатов «Виктория»
Материал выпуска № 11 (364) 1-15 июня 2022 года.

Предоставление ипотечного кредита решает одну важную проблему – отсутствие у покупателя необходимых средств для покупки недвижимости. В качестве гарантии интересов банка используется возможность обратить взыскание на заложенное имущество при несвоевременном исполнении (или неисполнении) заемщиком своих обязательств. Причем от результатов обращения взыскания на заложенное имущество зависит эффективность предоставления ипотечного кредита для банка. Однако случаи неправомерного предъявления требований банком к ипотечникам нередки. В статье речь пойдет о нарушениях банка исключительно на этапе исполнения договора.

Нарушение минимальное – взыскание реальное

Часто при незначительном нарушении банк требует обратить взыскание на заложенное имущество. В то же время банк не имеет права поступать таким образом, в случае если:

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика