Одной из особенностей суда с участием присяжных заседателей являются крайне высокие требования к пределам судебного разбирательства и относимости исследуемых в присутствии присяжных заседателей доказательств. Если при рассмотрении дел профессиональными судьями (судьей) эта проблема скорее носит академический характер, то при участии присяжных требуется строгое соблюдение указанных пределов.
По делам, рассматриваемым судьей единолично (или тройкой судей), проблематика пределов судебного разбирательства и относимости доказательств стоит куда менее остро и во многом носит исключительно академический характер. Даже в случае явного выхода за пределы судебного разбирательства одной из сторон судопроизводства данное нарушение не носит принципиального характера. Оно может быть в полном объеме компенсировано судом при принятии по делу итогового решения. Это обусловлено прежде всего тем, что при рассмотрении дела судьей единолично вопросы оценки достоверности, относимости и достаточности доказательств отнесены к компетенции самого председательствующего – профессионала в вопросах юриспруденции. При принятии решения председательствующий может просто не учитывать те доказательства, которые, по его мнению, выходят за пределы судебного разбирательства.
