×
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Материал выпуска № 11 (364) 1-15 июня 2022 года.

В комментарии к статье Анастасии Лукьяновой, Максима Маценко, Анны Василенко «Пересмотр ввиду особых обстоятельств» (см.: «АГ». 2022. № 11 (364)) автор отмечает, что коллегами совершенно справедливо указано на пробельность нормативного регулирования уголовно-правового института пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Впрочем, основная проблема связана не с недостатками правового регулирования…

Полагаю, что основные сложности в применении положений гл. 49 УПК РФ связаны не с недостатками юридической техники, а с пресловутой инерцией правоприменительной системы, действующей в парадигме обвинительного уклона. Причем на каждой последующей стадии пересмотра судебного акта (апелляционной, кассационной) указанная инерция проявляется все ярче. Здесь на собственно обвинительный уклон накладывается еще и субъективный фактор: вышестоящий суд в принципе склонен доверять качеству предыдущих проверок законности приговора нижестоящими судами.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, партнер INTELLECT
Важно правильно расставить все точки над «i»
Уголовное право и процесс
Не упуская из вида оговорки законодателя
17 января 2023
Яндекс.Метрика