В комментарии к статье Анастасии Лукьяновой, Максима Маценко, Анны Василенко «Пересмотр ввиду особых обстоятельств» (см.: «АГ». 2022. № 11 (364)) автор отмечает, что коллегами совершенно справедливо указано на пробельность нормативного регулирования уголовно-правового института пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Впрочем, основная проблема связана не с недостатками правового регулирования…
Полагаю, что основные сложности в применении положений гл. 49 УПК РФ связаны не с недостатками юридической техники, а с пресловутой инерцией правоприменительной системы, действующей в парадигме обвинительного уклона. Причем на каждой последующей стадии пересмотра судебного акта (апелляционной, кассационной) указанная инерция проявляется все ярче. Здесь на собственно обвинительный уклон накладывается еще и субъективный фактор: вышестоящий суд в принципе склонен доверять качеству предыдущих проверок законности приговора нижестоящими судами.
