×

Определение стоимости фактически выполненных работ после расторжения договора подряда

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 11 (364) 1-15 июня 2022 года.

По расторгнутому договору, заключенному в 2015 г., подрядчик требует оплаты стоимости фактически выполненных работ. Договор расторгнут в 2019 г., оплата не произведена, результат работ находится у заказчика, в связи с чем у заказчика возникло неосновательное обогащение. Для установления стоимости фактически выполненных работ, составляющих неосновательное обогащение заказчика, стороны заявляют о проведении экспертизы для установления стоимости выполненных по договору работ. Подрядчик полагает, что стоимость фактически выполненных работ как неосновательного обогащения заказчика должна рассчитываться с применением индексов изменения сметной стоимости на момент расторжения договора (3 квартал 2019 г.), являющийся моментом возникновения у заказчика неосновательного обогащения. Заказчик считает, что расчет должен вестись с индексами цены на 2015 г. на дату заключения договора.

В ценах какого года должна быть определена стоимость фактически выполненных работ в указанном случае?

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассказать:
Другие мнения
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Цветкова Олеся
Цветкова Олеся
Адвокат, член АП Московской области, МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»
Двойная защита одного и того же интереса недопустима
Гражданское право и процесс
Повторное обращение истца с аналогичным требованием суд посчитал злоупотреблением правом
07 сентября 2026
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ 3-го класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов»
Где заканчивается законное взыскание и начинается незаконное удержание чужих денежных средств?
Исполнительное производство
ВС о нюансах исполнительного производства
04 сентября 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Формальный критерий против реальных обстоятельств
Арбитражный процесс
Эволюция подхода к неравноценным сделкам в процедуре банкротства граждан
04 сентября 2026
Палатов Дмитрий
Палатов Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов

Экспертиза не обязательна?
Уголовное право и процесс
Суды не усмотрели оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы лица, осужденного по ст. 30 и 228.1 УК
03 сентября 2026
Каюмова Эльвина
Каюмова Эльвина
Член АП Республики Башкортостан, филиал «Технологии защиты» Башкирской республиканской коллегии адвокатов
Пособие по уходу за ребенком как неосновательное обогащение
Семейное право
В апелляции удалось доказать, что ответчик получал выплаты без законных оснований
03 сентября 2026
Яндекс.Метрика