В настоящее время практика исключения одного из участников корпорации несколько либерализировалась: суды склонны изучать обстоятельства дела и не отказывать в удовлетворении иска в связи с «нежеланием» погружаться в корпоративный конфликт, оценивать действия участника в качестве директора, исключать мажоритарного участника, анализировать акт голосования как добросовестный или недобросовестный и т. д. Планка доказывания по такого рода спорам все еще достаточно высока, на что обращают внимание и суды, апеллируя к экстраординарности исключения участника как способа защиты гражданских прав. В статье рассмотрены некоторые из ключевых нарушений участников, которые суды признают основанием для исключения из корпорации.
Действующее законодательство предоставляет участникам хозяйственного товарищества или общества право требовать исключения иного участника. Закон не перечисляет исчерпывающих оснований для исключения, ограничиваясь общей формулировкой: исключение возможно, если участник своими действиями (бездействием) причинил значительный вред обществу или иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества1.
