В комментарии к статье Валентины Ященко «Кредитный договор, заключенный мошенниками» (см.: «АГ». 2026. № 20 (469)) рассматриваются инструменты оспаривания договора займа, заключенного под влиянием мошенников, в частности, использование механизма оспаривания сделки на основании ст. 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, совершенная под влиянием заблуждения или обмана). Последствием признания сделки недействительной является применение правил о реституции: каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке. Из этого следует, что даже жертва преступления может оказаться обязанной вернуть банку полученные по кредитному договору средства в полном объеме, за исключением договорных процентов и финансовых санкций. Это необходимо учитывать при выработке стратегии ведения спора. Одним из способов разрешения ситуации может стать процедура банкротства потерпевшего; обсуждается также возможность признания кредитного договора незаключенным.
Статья Валентины Ященко представляет собой профессиональное руководство для адвокатов, столкнувшихся в практике защиты интересов граждан с ситуациями кредитного мошенничества. В статье содержится перечень действий, которые необходимо предпринять для скорейшего пресечения незаконных действий и подготовки к судебному разбирательству: направление запросов оператору связи, в банк и ЕСИА; обращение в кредитную организацию с целью получения копии заключенного договора и выписки по счету, а также совершение других действий, подробно изложенных в статье.
