×

Признание права собственности отсутствующим

Особенности применения исключительного способа защиты вещных прав и проблема обхода исковой давности
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Материал выпуска № 17 (466) 1-15 сентября 2026 года.

Окончание.
Начало в № 16 (456).

Иск о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим является исключительным способом защиты вещных прав, применяемым для устранения из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных записей. В статье рассматриваются правовая природа данного иска, условия его предъявления, отграничение от смежных способов защиты, а также проблема обхода сроков исковой давности, возникающая при его использовании. Анализируются актуальные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ, ВС РФ) и судебная практика.

Процессуальные вопросы

Иск о признании права собственности отсутствующим может применяться в ситуации, когда объект недвижимости фактически не существует, например, был снесен (Определение ВС РФ от 29 мая 2018 г. № 24-КГ18-3, Постановление Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. № 4372/10 по делу № А40-30545/09-157-220).

В другом деле Верховный Суд РФ указал, что иск о признании права отсутствующим не должен подменять специальные способы защиты права. В ситуации, когда суд фактически применяет правила о виндикации, необходимо исследовать вопрос об истечении срока исковой давности, если об этом заявляет ответчик (Определение ВС РФ от 11 марта 2025 г. № 14-КГ24-18-К1).

Рассказать:
Другие мнения
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Предоставление лесного участка требует антимонопольного контроля
Арбитражный процесс
Контроль должен быть оправданным и экономически целесообразным
21 октября 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Спор о кредите, оформленном мошенническим путем, – это прежде всего спор о фактах и доказательствах
Гражданское право и процесс
Исход спора зависит от того, кто фактически совершил юридически значимые действия и какие меры идентификации и противодействия мошенничеству предпринял кредитор
20 октября 2026
Яндекс.Метрика